Решение по делу № 2-209/2024 от 27.02.2024

Дело №2-209/2024

УИД: 23RS0028-01-2024-000167-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 19 августа 2024 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Коровкиной А.В.,

с участием ответчика Игнатова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к Игнатову Владимиру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО СК «Армеец» обратился в суд с иском к Игнатову В.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что 07.01.2020 года Игнатов В.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил наезд на пешехода К.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.И. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Армеец» (полис <Номер>).

Д.А. действующий в интересах К.И. на основании доверенности серии <Номер> от 15.05.2020 года обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 07.01.2020 года по обязательствам причинителя вреда Игнатова В.С. при управлении транспортным средством <данные изъяты>

Согласно сведениям из АИС ОСАГО гражданская ответственность причинителя вреда Игнатова В.С. при управлении транспортным средством <данные изъяты> на момент ДТП от 07.01.2020 года была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая изложенное, в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА решением <Номер> от 15.07.2020 года осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением <Номер> от 16.07.2020 года за причиненный вред здоровью потерпевшему в результате действий Игнатова С.С. при управлении транспортным средством <данные изъяты>

В связи с этим 09.06.2023 года РСА обратилось АО СК «Армеец» с заявлением о возмещении вреда за вред причиненный здоровью К.И. в размере 250 250 рублей.

АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило РСА сумму страховой выплаты в размере 250 250 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер> от 21.06.2023 года.

Согласно данным полиса ОСАГО <Номер>, Игнатов В.С. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>

Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к Игнатову В.С. на сумму - 250 250 рублей.

В связи с изложенным представитель истца просил суд взыскать с Игнатова В.С. сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 250 250 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 703 рублей.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Игнатов В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что данное ДТП произошло не по его вине, К.И. сам бросился ему под машину.

Третье лицо К.И. в судебное заседание не явился, хотя о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика Игнатова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии <Номер> от 07.01.2020 года следует, что 07.01.2020 года примерно в 15 часов 35 минут Игнатов В.С. управляя транспортным средством <данные изъяты> по <Адрес>, совершил наезд на пешехода, находящегося на проезжей части дороги, в результате чего пешеход К.И. получил телесные повреждения.

Как следует из заключения эксперта <Номер> составленного 27.01.2020 года ГБУЗ СПБ <Номер> Лабинским филиалом министерства здравоохранения Краснодарского края К.И. 07.01.2020 года причинен тяжкий вред здоровью.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер> проведенного 07.01.2020 года ГБУЗ СПБ <Номер> Лабинским филиалом министерства здравоохранения Краснодарского края следует, что состояние опьянения в отношении Игнатова В.С. не установлено.

В отношении Игнатова В.С. 27.01.2020 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.3 ст.12.8 Ко АП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Также в отношении Игнатова В.С. 27.01.2020 года были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым производство по делу об административном правонарушении по ст.ст. 12.30, 12.24 Ко АП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Игнатов В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Ко АП РФ

Автомобиль <данные изъяты> на момент совершения ДТП принадлежал Игнатову В.С. на основании договора дарения от <Дата>

Постановлением от 19.08.2021 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Игнатова В.С. по факту дорожно – транспортного происшествия, в результате которого К.И. причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Игнатова В.С. была застрахована в АО «СК «Армеец», что подтверждается полисом <Номер> от 01.11.2019 года.

Однако, в указанном полисе Игнатов В.С. не включен в число лиц, допущенных к управлению указанного автомобиля.

Из материалов дела следует, что Д.А. действующий в интересах К.И. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 07.01.2020 года по обязательствам причинителя вреда Игнатова В.С. при управлении транспортным средством <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с частью 2 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей, с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из части 7 ст.12 указанного Закона следует, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

РСА 15.07.2020 года было вынесено решение <Номер> о компенсационной выплате, согласно которому размер компенсационной выплаты по требованию представителя К.И. по доверенности Д.А. по факту ДТП от 07.01.2020 года составляет 250 250 рублей.

РСА решением <Номер> от 15.07.2020 года осуществил компенсационную выплату представителю К.И. по доверенности Д.А. платежным поручением <Номер> от 16.07.2020 года в размере 250 250 рублей.

В соответствии с частью 4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

АО СК «Армеец» 21.06.2023 года РСА перечислены денежные средства в размере 250 250 рублей, в счет выплаченного страхового возмещения выплаченного К.И.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Учитывая, что ответчик Игнатов В.С. управлявший автомобилем на момент ДТП, не был включен в страховой полис, как лицо допущенное к управлению транспортным средством, суд считает, что истцом верно предъявлены к нему требования в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 250 250 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 703 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер> от 16.02.2024 года, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» (<данные изъяты>) к Игнатову Владимиру Сергеевичу <данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Игнатова Владимира Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу АО СК «Армеец» (<данные изъяты>) сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 250 250 (двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 703 (пять тысяч семьсот три) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2024 года.

Судья: