Решение по делу № 2-2326/2018 от 07.06.2018

                                           к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          07 августа 2018 года                                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея под председательством судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием: истца ФИО1, представителя третьего лица Комиссии по опеке и попечительству Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование заявленного требования указала, что согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ее брак с ответчиком, от которого они имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ней. Несмотря на неоднократные попытки, стороны не смогли прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. Так ответчик постоянно препятствует его нормальному общению с ребенком, ссылаясь на различные факты, которые не соответствуют действительности. Ответчик может явиться в ночное время суток по месту ее жительства и требовать увидеть ребенка, находясь при этом в алкогольном опьянении. Ответчик неоднократно являлся в ненадлежащем виде с требованиями отпустить с ним несовершеннолетнего ребенка, при этом, не поясняя где он будет находиться с ребенком и когда планирует его вернуть домой. Вместе с тем данные обстоятельства нарушают режим ребенка. Ребенок после того как к нему является отец в неопрятном виде и в алкогольном опьянении по долгу не может успокоиться, у ребенка нарушается покой и сон. Ребенок часто просыпается в холодном поту от того, что ответчик стучит по стеклам домовладения. Обращения к участковому по данному поводу не привели к желаемому результату. Он пояснил, что без определения порядка общения в судебном порядке не может принять необходимых мер к ответчику.

На имя ответчика направлено истцом соглашение о порядке осуществления родительских прав, которое им получено, но проигнорировано.

В настоящее время истец трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, ее условия проживания соответствуют СанПинам, в домовладении произведен ремонт, имеется необходимая бытовая техника и мебель. В домовладении имеется отдельное спальное место для сына, рабочее и игровое место, место для питания.

Истец считает, что ребенку нужно общаться с отцом, однако в период подготовки ребенка к школе ему необходим режим, который нарушается ответчиком, позволяющим являться в ненадлежащем виде и в ночное время.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд опеределить следующий порядок общения ответчика с ребенком:

- каждую субботу месяца с 9 до 12 часов, забирая ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ для личного общения, в том числе с нахождением с ним по адресу своего места жительства - <адрес>, либо в образовательных и развлекательных учреждениях соответствующих возрасту и интересам ребенка, времени года и погодным условиям с обязательным возвращением ребенка к месту его проживания;

- каждую среду месяца с 17:00 часов до 19:00 часов, забирая ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ для личного общения, в том числе с нахождением с ним по адресу своего места жительства - <адрес>, либо в образовательных и развлекательных учреждениях соответствующих возрасту и интересам ребенка, времени года и погодным условиям с обязательным возвращением ребенка к месту его проживания.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил.

С учетом того, что ответчик не представила суду доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Комиссии по опеке и попечительству Администрации МО «<адрес>» по доверенности ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду акты обследования жилищно-бытовых условий истца и ответчика, а так же заключение по исковому заявлению.

    Заслушав объяснения истца, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п.1 ст. 55. СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В силу п. 1 ст. 61, п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между сторонами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № I-АЗ № у ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении №.

17.04.2018г. истцом в адрес ответчика направлено соглашение об осуществлении родительских прав, с условием его подписания в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направление соглашения подтверждается представленной в материалы дела квитанции ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

По доводам истца указанное соглашение ответчиком проигнорировано. Доказательств обратного в суд не представлено.

В связи с невозможностью прийти к соглашению об определении порядка общения с ребенком истец обратилась в суд.

Как следует из акта Управления по опеке и попечительству Администрации МО «<адрес>» обследования жилищно-бытовых условий истца от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в настоящее время проживают: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает жиловщицей                                           в НАО «Киево-Жураки» со средним ежемесячным заработком в размере около 40 тысяч рублей и ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который посещает МБДОУ «Детский сад №» <адрес>. Жилье представляет собой благоустроенную квартиру, в многоквартирном жакте, состоящую из двух комнат, прихожей, кухни и совместного санузла, общей площадью 30 кв. м. Центральный водопровод, отопление газовое. В первой комнате расположены: угловой диван, комод с зеркалом, журнальный столик, телевизор, детский столик, стульчик. Во второй комнате (детская) расположен детский мебельный гарнитур, детская кровать, вещевой шкаф. Кухня оснащена кухонным гарнитуром, современной бытовой техникой, имеются продукты питания. На момент обследования условий проживания имелись предметы по уходу за ребенком, одежда, соответствующая возрасту ребенка, детские игрушки, обустроены места для отдыха и игр.                Санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное, в доме чисто. Учитывая вышеизложенное, Управление по опеке и попечительству Администрации МО «<адрес>» считает жилищно-бытовые условия гражданки ФИО1 надлежащими и соответствующими для проживания несовершеннолетнего ФИО2

В соответствии с актом Управления по опеке и попечительству Администрации МО «<адрес>» обследования жилищно-бытовых условий ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в настоящее время проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работает в гостиничном комплексе                  «7 небо» в должности заведующего административно- хозяйственной частью со средним ежемесячным доходом, с его слов, в размере 14 тысяч рублей; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится отцом ФИО3 и является пенсионером; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится матерью                  ФИО3 и является пенсионеркой; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится сестрой ФИО3 и работает секретарем в МБОУ «СШ №» <адрес>; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью ФИО6 и ученицей 2 класса МБОУ «СШ №» <адрес>. Жилье представляет собой благоустроенный частный дом, общей площадью                    75 кв. м, состоящий из прихожей, кухни, пяти комнат и совместного санузла. Собственником данного домовладения является ФИО5 Отопление газовое, центральный водопровод. Все комнаты обставлены различной мебелью, современной бытовой техникой. Для несовершеннолетнего ребенка выделена отдельная комната, в которой располагается кровать, письменный стол, шкаф, много детских игрушек. На кухне расположен кухонный гарнитур, обеденный стол и стулья, бытовая техника, имеются необходимые продукты питания. Санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное. Учитывая вышеизложенное, Управление по опеке и попечительству Администрации МО «<адрес>» считает жилищно-бытовые условия гражданина ФИО3 надлежащими и соответствующими для проживания несовершенного ребенка.

Согласно заключению Управления по опеке и попечительству Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по месту жительства матери и отца ребенка созданы благоприятные условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Принимая во внимание режим дня несовершеннолетнего, его возраст, степень привязанности к каждому из родителей, в соответствии со ст. 66 СК РФ, Управление считает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО8: каждую субботу месяца с 09.00 до 12.00 часов этого же дня и каждую среду месяца с 17.00 до 19.00 часов этого же дня, по адресу проживания отца, либо в общественных местах проведения детского досуга <адрес>, без присутствия матери. Так же, Управление в своем заключении указало на необходимость родителям ребенка предупреждать заблаговременно друг друга обо всех изменениях, возникающих в силу жизненных обстоятельств и касающихся порядка общения с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами семейного законодательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и определить порядок общения ответчика с несовершеннолетним сыном ФИО2

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению в соответствии с правилами                          ст. 67 ГПК РФ, учитывая возраст ребенка, его режим, наибольшую эмоциональную привязанность ребенка к матери, его интересы, сложившуюся ситуацию между сторонами, равные права родителей в воспитании детей, взяв за основу принимаемого решения заключение Управления по опеке и попечительству Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит возможным определить время общения ответчика с ребенком следующим образом: каждую субботу месяца с 09.00 до 12.00 часов этого же дня и каждую среду месяца с 17.00            до 19.00 часов этого же дня, по адресу проживания отца, либо в общественных местах проведения детского досуга <адрес>, без присутствия матери.

Так же, суд считает необходимым указать родителям ребенка предупреждать заблаговременно друг друга обо всех изменениях, возникающих в силу жизненных обстоятельств и касающихся порядка общения с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В силу закона порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка в последующем может подвергнуться корректировке в случае изменения условий жизни любого из родителей, изменения обстоятельств, определяющих условия воспитания ребенка, в целях наилучшего учета интересов несовершеннолетнего и его родителей.

При общении родителей с детьми необходимо учитывать мнение ребенка, его режим, интересы. В том случае, если ребенок не желает такого общения, он не может быть принужден, поскольку для него это право на общение, а не обязанность, которую он должен исполнять.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить.

Определить следующий порядок общения ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую субботу месяца с 09.00 до 12.00 часов этого же дня и каждую среду месяца с 17.00 до 19.00 часов этого же дня, по адресу проживания отца, либо в общественных местах проведения детского досуга <адрес> Республики Адыгея, без присутствия матери, с обязательным возвращением ребенка к месту проживания с матерью ФИО1

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:                         М.И. Катбамбетов