Решение по делу № 2-213/2024 (2-1772/2023;) от 22.12.2023

Копия

УИД: 66RS0029-01-2023-002248-77

Дело № 2-213/2024

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года                      г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2, Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что                    31 марта 2016 года между ФИО3 и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 108 000 руб. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из:

- сумма общего долга – 79 975 руб. 28 коп. за счет входящего в состав наследства имущества;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599 руб. 26 коп.

Определением суда от 22 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершего ФИО2, являющаяся единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО3

Определением суда от 28 марта 2024 года в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» не явился. Просили дело рассмотреть без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению с ответчика         ФИО2.

Вместе с тем, ФИО3 был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в рамках договора № КД-0913 коллективного страхования заемщиков банка от 04 сентября 2013 года на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастного случая             АО «Тинькофф Страхование», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», в редакции, действующей на дату первоначального подключения застрахованного лица к Программе страхования. Согласно Условий страхования выгодоприобретатель – застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору со страхового общества не имеется, однако, ответчик ФИО2 не лишена возможности обратиться в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере                         2 599 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф банк» сумму просроченной задолженности по основному долгу по договору кредитной карты № от                   31 марта 2016 года в размере 79 975 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599 руб. 26 коп.

В заявленных исковых требованиях к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева