Решение от 27.08.2024 по делу № 2-14411/2024 от 29.07.2024

Уникальный идентификатор дела 50RS0002-01-2024-012744-21

Дело №2-14411/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                                                       г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Гришиной Е.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что состояла в браке с ответчиком ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № Отделом № Управления <адрес> <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН истец ФИО1 является единственным собственником квартиры площадью 43,4 кв. м с кадастровым номером 50:21:0040104:3967, расположенную по адресу: Россия<адрес>. После прекращения брака ответчик ФИО2 в квартире не проживает, в расходах по погашению ипотечного кредита, содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не участвует, забрав все свои личные вещи, убыл по неизвестному истцу ФИО1 месту жительства. Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, помимо прочих лиц, до настоящего времени зарегистрирован ответчик ФИО2 При этом никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования квартирой истец не имеет.

Указывая, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования квартирой за ним не сохраняется, соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой отсутствует, пребывание ответчика на регистрационном учете по указанному адресу нарушает права истца, не позволяя ему в полной мере осуществлять свои права как собственника квартиры, в том числе и права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, а также нарушает его право на частную (личную) жизнь, истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 состояла в браке с ответчиком ФИО2, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № Отделом № Управления <адрес> <адрес>.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире до настоящего времени зарегистрирован ответчик ФИО2

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указала, что после прекращения брака ответчик ФИО2 в квартире не проживает, в расходах по погашению ипотечного кредита, содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не участвует, забрав все свои личные вещи.

Истцом в материалы гражданского дела представлено нотариально удостоверенное Соглашение о разделе имущества по условиям которого квартира по адресу <адрес> является собственность истца.

Анализируя вышеуказанные положения закона в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 абз. е) Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то указанное обстоятельство является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.09.2024.

░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.