Решение по делу № 2-295/2019 от 07.12.2018

Дело № 2-295/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потеминой Н.В. к ООО «Медицинский центр «Совершенство»», Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Потемина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указано, что {Дата} между Потеминой Н.В. (займодавец) и ООО «Медицинский центр «Совершенство» (заемщик) был заключен договор займа {Номер}. Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику беспроцентный денежный заем на сумму 53891 доллар США, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее {Дата}. Согласно п. 3.2 договора поручителями по исполнению договора являются Аникитина-Юнгблюд С.В., Метелева Л.А. Поручители ознакомлены с условиями договора и выразили согласие отвечать за исполнение ООО «Медицинский центр «Совершенство» обязательств по договору займа {Номер}. Свои обязательства по передаче денежных средств Потемина Н.В. выполнила в полном объеме, заемщик обязательства по возврату суммы займа в срок установленный договором не исполнил. {Дата} между Потеминой Н.В. (займодавец) и ООО «Медицинский центр «Совершенство» (заемщик) был заключен договор займа {Номер}. Согласно п. 1.1 указанного договора займодавец передает заемщику беспроцентный денежный заем на сумму 17729078 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный п. 2.3 договора срок. П. 2.3 договора предусмотрено, что возврат суммы займа должен быть осуществлен в следующие сроки: не позднее {Дата} – 150000 руб., не позднее {Дата} – 150000 руб., не позднее {Дата} – 150000 руб., не позднее {Дата} – 17279078руб. Согласно п. 3.2 договора поручителями по исполнению договора являются Аникитина-Юнгблюд С.В., Метелева Л.А. Поручители ознакомлены с условиями договора и выразили согласие отвечать за исполнение ООО «Медицинский центр «Совершенство» обязательств по договору займа {Номер}. Свои обязательства по передаче денежных средств Потемина Н.В. выполнила в полном объеме, заемщик обязательства по возврату суммы займа в срок установленный договором не исполнил. {Дата} в счет оплаты долга по договору займа {Номер} на счет Потеминой Н.В. осуществлен перевод в размере 100000 руб. Размер задолженности по договору займа {Номер} составляет 17629078 руб. В связи с не исполнением обязательства по возврату суммы займа в срок установленный договорами займа {Номер} и {Номер} подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. в пользу Потеминой Н.В. задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 53891 доллар США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа {Номер} от {Дата} в период с {Дата} по {Дата} в размере 919,25 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 17629078 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 165380,01 руб.

Истец Потемина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Представитель истца по доверенности Рогозина Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Медицинский центр «Совершенство» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Аникитина-Юнгблюд С.В. в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Метелева Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчиков Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. по доверенности Китайчик А.В. в судебном заседании пояснила, что ответчики в качестве сторон договора займа не указаны, то есть сторонами договора займа не являются, и никаких обязательств по договору займа на себя не принимали, согласованную волю по принятию на себя обязательств по договорам займа не выражали. Отдельный договор поручительства не составлялся, то есть в отношении физических лиц не была соблюдена письменная форма договора.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

{Дата} между Потеминой Н.В. (займодавец) и ООО «Медицинский центр «Совершенство» (заемщик) заключен договор денежного займа {Номер} (л.д. 8), согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный денежный заем на сумму 53891 доллар США (п. 1.1 договора). Возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее {Дата} (п. 2.3 договора). Согласно п. 3.2 договора поручителями по исполнению договора являются физические лица: Аникитина-Юнгблюд С.В., Метелева Л.А.

Свои обязательства по передаче денежных средств по договору займа {Номер} от {Дата} Потемина Н.В. выполнила в полном объеме, передав наличные денежные средства в размере 53891 доллар США в кассу заемщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} (л.д. 9).

Заемщик обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный п. 2.3 договора не исполнил, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

{Дата} между Потеминой Н.В. (займодавец) и ООО «Медицинский центр «Совершенство» (заемщик) заключен договор денежного займа {Номер} (л.д. 8), согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный денежный заем на сумму 17729078 руб. (п. 1.1 договора). Возврат суммы займа должен быть осуществлен в следующие сроки: не позднее {Дата} – 150000 руб., не позднее {Дата} – 150000 руб., не позднее {Дата} – 150000 руб., не позднее {Дата} – 17279078 руб. (п. 2.3 договора). Согласно п. 3.2 договора поручителями по исполнению договора являются физические лица: Аникитина-Юнгблюд С.В., Метелева Л.А.

Свои обязательства по передаче денежных средств по договору займа {Номер} от {Дата} Потемина Н.В. выполнила в полном объеме, передав наличные денежные средства в размере 17729078 руб. в кассу заемщика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер} от {Дата} (л.д. 11).

Заемщик обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный п. 2.3 договора не исполнил, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена.

{Дата} в счет оплаты долга по договору займа {Номер} от {Дата} был осуществлен перевод в размере 100000 руб.

Таким образом, задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} составляет 17629078 руб. (17729078 руб. – 100000 руб.).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Частью 2 ст. 317 ГК РФ установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч. 1 ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 362 ГК РФ, единственное, предусмотренное законом требование к заключению договора поручительства - это заключение договора в простой письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договоры займа {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, содержащие элементы договора поручительства были добровольно подписаны ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А., соответствует требованиям закона по форме и содержанию, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и воля сторон. Текст договора является ясным, не влечет многозначного толкования.

Природа договора, его правовые последствия в виде возникновения у Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. солидарных обязательств с ООО «Медицинский центр «Совершенство» перед Потеминой Н.В. отвечать за исполнение условий договора займа, очевидно следуют из договора, ошибиться в толковании которого невозможно.

Лица, подписавшие договор выразили свое полное согласие со всеми его условиями, в том числе, и в части поручительства, что опровергает довод представителя ответчиков об отсутствии воли Метелевой Л.А., Аникитиной-Юнгблюд С.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.В. в пользу Потеминой Н.В, задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в сумме эквивалентной 53891 доллару США по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, задолженности по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 17629078 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчетам истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} по договору займа {Номер} от {Дата} составляют 919,25 долларов США (л.д. 16), за период с {Дата} по {Дата} по договору займа {Номер} от {Дата} составляют 165380,01 руб. (л.д. 17)

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа {Номер} от {Дата} судом проверен, признан верным и обоснованным.

При расчете процентов за пользование чужим денежными средствами по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} (44 дня) суд исходил из ключевой ставки Банка России:

53891 х 44 х 7,50% / 365 = 487,23 долларов США.

Таким образом, с ООО «Медицинский центр «Совершенство», Аникитиной-Юнгблюд С.В., Метелевой Л.А. в солидарном порядке в пользу Потеминой Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в сумме эквивалентной 487,23 долларов США по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, по договору займа {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 165380,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. (л.д.6)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Медицинский центр «Совершенство»» (ОГРН1024301336861), Аникитиной-Юнгблюд С.В. {Дата} года рождения, Метелевой Л.А. {Дата} года рождения в пользу Потеминой Н.В. задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в сумме эквивалентной 53891 доллару США по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в сумме эквивалентной 487,23 долларов США по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения обязательства в рублевом эквиваленте, по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 17629078 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} в размере 165380,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья                        К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 08.02.2019

                        судья К.Ф. Никонов