Решение по делу № 1-7/2023 (1-270/2022;) от 14.12.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года г.Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р., Филиппова С.Н.,

подсудимых: Бахорикова Д.В., Андриянова К.С.,

защитников: адвоката Картышевой Н.А. (в защиту подсудимого Бахорикова Д.В.), адвоката Александровой С.В. (в защиту подсудимого Андриянова К.С.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бахорикова Дмитрия Вячиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04 апреля 2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей,

- 07 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафу в размере 110 000 руб., который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно, штраф не оплачен, к отбыванию наказания в колонии-поселении не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Андриянова Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

установил:

Бахориков Д.В., Андриянов К.С. неправомерно завладели автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 50 минут по 01 часа 12 минут 19 октября 2022 года, Бахориков Д.В. и Андриянов К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились <адрес>, где увидели стоящий возле указанного дома автомобиль марки LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 У Андриянова К.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях Андриянов К.С. сообщил Бахорикову Д.В., предложив вступить с ним в преступный сговор, направленный на совершение угона указанного выше автомобиля, на что последний дал своё добровольное согласие.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в то же самое время и том же самом месте Бахориков Д.В. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Андриянова К.С. об опасности обнаружения совершаемых совместных преступных действий, а в это время Андриянов К.С. подобрал с земли лежащий рядом камень и разбил им стекло в водительской двери указанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, под рулевой колонкой вырвал провода зажигания и сомкнул их, пытаясь привести двигатель в рабочее состояние, однако этого сделать не смог. Бахориков Д.В., осуществляя совместные преступные намерения с Андрияновым К.С., увидев неподалёку ранее незнакомых ему ФИО2 и ФИО3, попросил их толкнуть автомобиль сзади, чтобы завести двигатель, а сам сел за руль автомобиля. Андриянов К.С., продолжая осуществлять совместные преступные действия, встал у задней части автомобиля с ранее незнакомыми ФИО2 и ФИО3, не осведомленными о преступных намерениях Бахорикова Д.В. и Андриянова К.С., и стали втроём толкать вперед автомобиль, в результате чего Бахориков Д.В. завёл двигатель автомобиля и Андриянов К.С. сел на переднее пассажирское сиденье.

Далее, Бахориков Д.В. и Андриянов К.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладели автомобилем марки LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, используя его в личных целях, выехали с придворовой территории <адрес> на автодорогу по ул.Тульская и проследовали по ней до перекрестка, где около магазина «Вкус», расположенного по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.Тульская, д.85 Бахориков Д.В. не справился с управлением, съехал в сливной канал автодороги и автомобиль остановился из-за полученных механических повреждений.

После чего, Бахориков Д.В. и Андриянов К.С., оставив автомобиль марки LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, напротив указанного выше магазина, скрылись, совершив тем самым неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Бахориков Д.В. в судебном заседании вину по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе следствия, Бахориков Д.В. показал, что 19 октября 2022 года около 01 часа он, Андриянов К.С. и ФИО1 распивали спиртные напитки рядом с автомобилем марки LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, который был припаркован у <адрес>. Через некоторое время ФИО1 пошел домой, а у них закончилось спиртное. Андриянов К.С. предложил съездить в магазин за спиртным на указанном автомобиле, принадлежащим ФИО1 Андриянов К.С. подошел к автомобилю, разбил стекло водительской двери камнем, сел на водительское сиденье, попытался завести автомобиль путём соединения электропроводов, которые выдернул из контактной группы под рулем, но не получилось. Примерно в 30-40 метрах от них стояла машина марки «БМВ», возле которой стояли двое молодых мужчин. Он подошел к мужчинам, попросил помочь толкнуть машину, чтобы завести ее. Он находился за рулем, а Андриянов К.С. и мужчины стали толкать машину сзади, которая практически сразу завелась. Андриянов К.С. сел на переднее пассажирское сиденье. Они поехали по ул.Тульская. Напротив магазина «Вкус» он не справился с управлением и съехал на обочину, ударившись передней частью автомобиля о дорожный знак, затем съехал в «ливнёвку», на что-то наехал, и у автомобиля оторвало правое переднее колесо. Он остановил автомобиль на пешеходном переходе, и они ушли. В районе магазина «Бреггер» к ним подъехали мужчины на автомобиле марки «БМВ», которые помогали завести автомобиль, стали обвинять его и Андриянова К.С. в угоне машины, потребовали подойти к машине, которую он и Андриянов К.С. оставили на автодороге. Он и Андриянов К.С. вернулись к машине. На месте были сотрудники ДПС и ФИО1 (т.1 л.д.88-89).

Подсудимый Бахориков Д.В. оглашенные показания подтвердил.

Подсудимый Андриянов К.С. в судебном заседании вину по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе следствия, Андриянов К.С. показал, что 19 октября 2022 года около 01 часа он, Бахориков Д.В. и ФИО1 распивали спиртное у автомобиля марки LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, припаркованном у <адрес>. Через некоторое время ФИО1 ушел домой, а у них закончилось спиртное. Он предложил доехать до магазина, чтобы купить спиртное, на указанном автомобиле, принадлежащим ФИО1 Он подошел к автомобилю, разбил стекло водительской двери камнем, сел на водительское сиденье, попытался завести автомобиль путём соединения электропроводов, которые выдернул из контактной группы под рулем, но не получилось. Бахориков Д.В. позвал на помощь двух молодых мужчин, которые стояли возле машины марки «БМВ». Бахориков Д.В. сел за руль, а он и двое мужчин стали толкать сзади машину, которая практически сразу завелась. Он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали по ул.Тульская. Напротив магазина «Вкус» Бахориков Д.В. не справился с управлением и съехал на обочину, ударившись передней частью автомобиля о дорожный знак, затем съехав в «ливнёвку» и на что-то наехал, у автомобиля оторвало правое переднее колесо. Бахориков Д.В. остановил автомобиль на пешеходном переходе, и они ушли. В районе магазина «Бреггер» к ним подъехали на машине марки «БМВ» двое мужчин, которые помогали им толкать машину, стали обвинять его и Бахорикова Д.В. в угоне машины, потребовали подойти к машине, которую он и Бахориков Д.В. оставили на автодороге. Он и Бахориков Д.В. вернулись к машине. На месте были сотрудники ДПС и ФИО1 (т.1 л.д.118-119)

Подсудимый Андриянов К.С. оглашенные показания подтвердил.

Вина Бахорикова Д.В., Андриянова К.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19 октября 2022 года ночью он стоял у своего автомобиля марки LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у <адрес>, вместе с Бахориковым Д.В., Андрияновым К.С., общались. У Бахорикова Д.В. и Андриянова К.С. была бутылка коньяка, у него была бутылка пива. Через некоторое время он ушел домой. Примерно в 02 часа ночи 19 октября 2022 года он вышел на улицу, обнаружил, что автомобиля нет на месте. Он спросил у находившихся во дворе трех молодых людей, не видели ли они его автомобиль. Те пояснили, что 15 минут назад его автомобиль поехал по ул.Тульская. Он пошел по ул.Тульская в сторону микрорайона «Старый Алексин» и напротив магазина «Вкус» на автодороге увидел свой автомобиль, который находился в поврежденном состоянии после ДТП, а именно: разбита передняя часть автомобиля (капот, металлическая сетка), отсутствовало переднее правое колесо. Потом приехали сотрудники ДПС. Через некоторое время незнакомые ему двое молодых мужчин привели Бахорикова Д.В. и Андриянова К.С., которые признались, что угнали его автомобиль (т.1 л.д.28-29, 61-62).

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что следователю предоставлен оптический диск с видеозаписями за 19 октября 2022 года с камеры видеонаблюдения магазина «ВКУС», расположенного по адресу: г.Алексин, ул.Тульская, д.85 (т.1 л.д.39).

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, допрошенных в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 19 октября 2022 года примерно 01 час ночи они находились на автомобиле марки БМВ525, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>. На площадке около дома стояла машина марки ЛАДА 2107, которую двое молодых людей (Бахориков Д.В., Андриянов К.С.) пытались завести, но не смогли. Бахориков Д.В. попросил у них помощи. Бахориков Д.В. сел за руль, а они и Андриянов К.С. толкнули машину, и та завелась. Бахориков Д.В. и Андриянов К.С. уехали. ФИО2 обнаружил пропажу телефона и предположил, что мог положить телефон на заднее сиденье машины марки ЛАДА 2107. Поэтому они поехали за машиной марки ЛАДА 2107. На автодороге перед пешеходным переходом возле магазина «Вкус» они увидели машину марки ЛАДА 2107, у которой не было переднего правого колеса, спереди были вмятины от удара. В машине никого не было. Вернувшись к <адрес>, они встретили ФИО5 и ФИО1, последний сказал, что у него угнали машину марки ЛАДА 2107. Они сказали, что машина марки ЛАДА 2107 стоит возле магазина «Вкус». ФИО1 и ФИО5 пошли в сторону магазина «Вкус», а они на машине поехали искать Бахорикова Д.В., Андриянова К.С., которых увидели идущими возле магазина автозапчастей. Они сопроводили Бахорикова Д.В. и Андриянова К.С. к магазину «Вкус», где уже находились сотрудники ДПС (т.1 л.д.69-72).

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 10 октября 2022 года примерно в 01 час ночи он находился около <адрес>, когда к нему подошел ФИО1, который сказал, что у него угнали машину марки ЛАДА 2107. Затем к ним подъехали двое молодых людей на автомобиле марки БМВ, которые искали мобильный телефон. ФИО1 спросил у молодых людей, не видели ли они его машину. Молодые люди сказали, что машина марки ЛАДА 2107 стоит возле магазина «Вкус» в районе дома №85 по ул.Тульская. Он и ФИО1 пошли в сторону магазина «Вкус», где увидели на пешеходном переходе машину марки ЛАДА 2107, у которой не было переднего правого колеса, передняя часть была повреждена, имелись вмятины на капоте и на бампере. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, а молодые люди на автомобиле марки БМВ привели двух ребят, которые угнали машину марки ЛАДА 2107 (т.1 л.д.67-68).

    Помимо этого вина Бахорикова Д.В., Андриянова К.С. подтверждается письменными материалами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2022 года, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности возле дома №85 (магазин «Вкус») по адресу: г.Алексин, ул.Тульская, где на расстоянии 14 метров на автодороге обнаружен автомобиль марки LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был изъят и эвакуирован на стоянку ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по адресу: г.Алексин, ул.Радбужская, д.85 (т.1 л.д.6-9),

- протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2022 года, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности возле <адрес>, в ходе которого заявитель ФИО1 указал место, где стоял его автомобиль марки LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1 л.д.24-25),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01 ноября 2022 года, отразившего ход и результаты осмотра в кабинете №51 МОМВД России «Алексинский» в присутствии понятых оптического диска DVD-R с видеозаписью за 19 октября 2022 года с уличной камеры видеонаблюдения, предоставленного по запросу ИП «ФИО6» (директором магазина «Вкус»), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.40-51),

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2022 года, отразившим ход и результаты осмотра с участием потерпевшего ФИО1 на стоянке ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по адресу: г.Алексин, ул.Радбужская, д.85, автомобиля марки LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятого 19 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.52-54, 63-65).

    Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимых Бахорикова Д.В., Андриянова К.С., данные в ходе следствия, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимых к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах Бахорикова Д.В., Андриянова К.С. не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, данные в ходе следствия, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни у потерпевшего, ни у свидетелей обвинения неприязненных отношений к Бахорикову Д.В., Андриянову К.С. не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимых судом не установлено. Потерпевший, свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

    Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Бахорикова Д.В., Андриянова К.С. в инкриминируемом преступлении.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что имел место сговор Бахорикова Д.В., Андриянова К.С. до начала действий, непосредственно направленных на неправомерное завладение автомобилем, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также установлено, какие конкретно действия совершены каждым из них.

    Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность Бахорикова Д.В., Андриянова К.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, состояние здоровья их и членов их семей (<данные изъяты> обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Бахориков Д.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.160, 191, 197, 199), по месту жительства жалоб не поступало (т.1 л.д.194).

Согласно выводов заключения эксперта № от 16 ноября 2022 года, Бахориков Д.В. признаков какого-либо психического заболевания не обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время Бахориков Д.В. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.184-185).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Бахориков Д.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый Андриянов К.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д.191, 197, 199), по месту жительства жалоб не поступало (т.1 л.д.195), соседями и управляющей компанией характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахорикову Д.В., Андриянову К.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, кроме того, Андриянову К.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, Бахорикову Д.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим наказание Бахорикову Д.В. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том просил защитник в прениях сторон, суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, Бахориков Д.В. не пояснял об обстоятельствах, которые бы не были известны и не могли стать известны органам следствия исходя из картины происшедшего и с учетом показаний свидетелей преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, суд признает отягчающим наказание Бахорикову Д.В., Андриянову К.С. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании установлено, что умысел на совершение преступления возник у подсудимых после распития спиртных напитков. К данному выводу суд приходит и на основании обстоятельств, установленных материалами уголовного дела, а также пояснений самих подсудимых, которые в судебном заседании сообщили о том, что одним из поводов к совершению преступления явилось именно их нахождение в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимых Бахорикова Д.В., Андриянова К.С. и обусловило снижение самоконтроля и самокритики, что и способствовало совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бахорикову Д.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 04 апреля 2022 г.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бахорикову Д.В. суд руководствуется ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно путем назначения наказания подсудимому Бахорикову Д.В. – только в виде лишения свободы, а подсудимому Андриянову К.С. - в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

    Сведений о том, что подсудимый Бахориков Д.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также в отношении Бахорикова Д.В. – положений ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для изменения подсудимым Бахорикову Д.В., Андриянову К.С. категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающих наказание каждого из них обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Бахорикову Д.В. суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Бахориков Д.В. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 07 декабря 2022 года Бахориков Д.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа в размере 110 000 рублей по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 04 апреля 2022 года в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафа в размере 110 000 руб., который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 07 декабря 2022 года вступил в законную силу 31 января 2023 года.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области, штраф в размере 110 000 рублей Бахориковым Д.В. по состоянию на 10.02.2023 не оплачен.

К отбыванию наказания в колонии-поселении Бахориков Д.В. не приступил.

В связи с чем, окончательное наказание Бахорикову Д.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 07 декабря 2022 года.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым изменить в отношении Бахорикова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Избранная в отношении Андриянова К.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бахорикова Дмитрия Вячиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 07 декабря 2022 года, окончательно назначить Бахорикову Дмитрию Вячиславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Признать Андриянова Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский», л/с 04661327580), ИНН 7111007090, КПП 711101001, Отделение Тула Банка России, р/с 03100643000000016600, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70706000, КБК 18811603121010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения Бахорикову Дмитрию Вячиславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу Бахорикова Дмитрия Вячиславовича содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Бахорикову Дмитрию Вячиславовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 10 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Андриянову Кириллу Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки LADA 210740, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный ФИО1, оставить в распоряжении последнего,

- диск DVD-R, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий И.С. Сенюрина

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 06 апреля 2023 года приговор Алексинского межрайонного суда Тульской области от 10 февраля 2023 года в отношении Бахорикова Дмитрия Вячеславовича оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.