Решение по делу № 2-3587/2018 от 11.12.2017

Дело №2-3587/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колывановой О.Ю., при секретаре Алексеевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлова Д.О. к Гончарову Р.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Горлов Д.О. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 550 000руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренную договором неустойку в сумме 150 000руб., расходы по уплате госпошлины (10 200руб.).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая обстоятельства дела, суд, полагая стороны надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства и не явившимися в суд по вторичному вызову, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Горлова Д.О. к Гончарову Р.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова