Решение по делу № 2-6132/2021 от 15.09.2021

Дело № 2-1-6132/2021

64RS0042-01-2021-011617-11

Решение

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черногузовой Л. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Промсельхозбанк» о прекращении поручительства по кредитному договору

установил:

истец Черногузова Л.И. обратилась в суд с требованиями о прекращении поручительства по кредитному договору №, заключённому 27 июня 2008 года между КБ «Энгельс-банк» ООО и Бархо Г.Л. Поручителями по названному договору являлись Орлов Д.Ю., Черногузова Л.И., Бабенков В.П. Поскольку заемщиком не исполнялись условия кредитного договора, решением Ленинского районного суда г. Саратова от 24.02.2009 г. в пользу КБ «»Энгельс-банк» ООО досрочно взыскана задолженность по кредитному договору, постановлено: взыскать с Бархо Г.Л., Орлова Д.Ю., Черногузовой Л.И., Бабенкова В.П. солидарно сумму основного долга в размере 518 171 руб. 97 коп.;

взыскивать с Бархо Г.Л, Орлова Д.Ю., Черногузовой Л.И. в пользу банка сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга, и 36 % годовых, начисляемых на просроченную ссудную задолженность по дату фактического возврата кредита;

обратить взыскание на заложенное имущество Бабенкова В. П.: автомобиль марки КРАЗ 256 Б1, грузовой самосвал, регистрационный знак № и полуприцеп самосвала марки А 976, регистрационный знак №; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 650 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 июня 2009 года произведена замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Промышленный сельскохозяйственный банк».

Несмотря на вышеуказанное решение суда взыскание задолжности, службой судебных приставов исполнителей, по кредитному договору производится только с истца, решение суда в части обращения взыскания на имущество не исполнено, имущество реализовано без выплаты долга взыскателю.

Истица в судебном заседании просит прекратить поручительство по кредитному договору, так как удержания производятся только с нее, доход ее состоит только из скромной пенсии в минимальном размере и иных доходов не имеет, кроме того срок поручительства истек. Кроме того решение суда считает незаконным, принятым с ее отсутствие и без учета ее возражений.

Представитель истца, согласно ордеру адвокат Солямин В.Н., заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Промсельхозбанк» извещен о рассмотрении дела, представитель в судебном заседании не присутствовал. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третьи лица Бархо (Петрова) Г.Л., Орлов Д.Ю., Бабенков В.П. извещены о рассмотрении дела, в порядке установленном законом, в судебное заседание не присутствовали. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истца, ег представителя, ассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательств у условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, е сли иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и добровольности воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета норм и правил, регулирующих порядок реализации правоотношений в которые граждане создают.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 24.02.2009 г. в пользу КБ «»Энгельс-банк» ООО досрочно взыскана задолженность по кредитному договору №, заключённому 27 июня 2008 года между КБ «Энгельс-банк» ООО и Бархо Г.Л., поручителями по названному договору являлись Орлов Д.Ю., Черногузова Л.И., Бабенков В.П. Решением постановлено: взыскать с Бархо Г.Л., Орлова Д.Ю., Черногузовой Л.И., Бабенкова В.П. солидарно сумму основного долга в размере 518 171 руб. 97 коп.;

взыскивать с Бархо Г.Л, Орлова Д.Ю., Черногузовой Л.И. в пользу банка сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга, и 36 % годовых, начисляемых на просроченную ссудную задолженность по дату фактического возврата кредита;обратить взыскание на заложенное имущество Бабенкова В. П.: автомобиль марки КРАЗ 256 Б1, грузовой самосвал, регистрационный знак № и полуприцеп самосвала марки А 976, регистрационный знак № установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 650 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 24 июня 2009 года произведена замена взыскателя на общество с ограниченной ответственностью «Промышленный сельскохозяйственный банк».

Согласно пояснений истца и сведений представленных УФССП России по Саратовской области Энгельсский отдел, на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в 2015 году на основании исполнительного листа выданного по решению Ленинского районного суда от 02.11.2009 года в отношении должника Черногузовой Л.И., о взыскании задолжности в пользу ООО «Промышленный сельхозбанк», удержания производятся из пенсии.

В силу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит нарушенное право.

Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства, как прекращение обеспеченного им обязательства; если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя; в случае перевода на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Указанные основания могут быть применены к договору поручительства, в период его действия.

Рассматриваемые правоотношения вытекают из исполнения решения суда, где основанием для удовлетворения требований о солидарной ответственности должников явилось наличие обязательств по договору поручительства.

В настоящее время удержания из дохода истца производятся на основании исполнительного листа, выданного по решению Ленского районного суда г. Саратова, вступившего в законную силу. Не согласие истца с постановленным решением, с порядком его исполнения, путем удержание суммы только из ее дохода-пенсии не могут являться основанием для прекращения поручительства и исполнения решения суда.

Довод истца об истечении срока действия договора поручительства, также не могут являться основанием для прекращения поручительства, так как кредитор предъявил иск к поручителю, по которому принято решение суда.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу (ст. 210 ГПК РФ). Законную силу решение приобретает по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

Если вступившее в законную силу решение суда не исполнено в добровольном порядке, то заинтересованное лицо (бывший истец - взыскатель) обращается в суд, вынесший данное решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ).

Принудительным исполнением судебных решений в РФ занимается Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы (далее - ФССП) (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительные листы, выданные на основании вступившего в законную силу решения суда, могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Исполнительный лист предъявляется по месту жительства должника или месту его пребывания, месту нахождения его имущества, если должником является гражданин.

Исполнительное производство может быть окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.

Обратившись с требованиями о прекращении поручительства истица преследует цель прекращения взыскания с нее путем удержания из получаемой пенсии. При этом порядок прекращения исполнения решения суда, т.е. прекращения исполнительного производства также определен законом, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 439 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, оценивая в совокупности доказательства, представленные по делу, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать Черногузовой Л. И. в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Промсельхозбанк» о прекращении поручительства по кредитному договору № от 27 июня 2008 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Верно:

Судья: С.В. Шестакова

Секретарь: А.Е. Абузарова