Решение по делу № 2-5462/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-5462/2018 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием истца Сазоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Т.М. к Громазиной Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова Т.М. обратилась в суд с иском к Громазиной Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с оплатой в рассрочку, в соответствии с которым истец продала, а ответчик обязалась оплатить женскую кожаную обувь в количестве и ассортименте, указанном в перечне товаров, общей стоимостью 500 000 руб. В соответствии с п.3.2 договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатила наличными 50% стоимости товара в сумме 250 000 руб. Оставшуюся сумму ответчик обязана была оплачивать в рассрочку в течение двух лет со дня подписания договора ежемесячно до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере от 5 000 руб. до 10 000 руб. Впоследствии ответчик перечислила на счет истца денежные средства в размере 58 000 руб., после чего перестала выполнять свои обязательства по оплате товара. На основании ст.ст.309, 310, 486 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 192 000 руб.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска Сазоновой Т.М. без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка приказного производства.

Истец Сазонова Т.М. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Ответчик Громазина Н.А. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.121 ГПК РФ мировой судья рассматривает заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности. При этом, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства; по делам, вытекающим из публично-правовых отношений; по делам особого производства, а также приказного производства. Закрепление применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел способов и процедур судебной защиты обуславливается особенностями материальных правоотношений, определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером рассматриваемых дел. Предметом требования истца является задолженность по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 000 руб. Поскольку исковое требование о взыскании названной задолженности основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и по сумме не превышает пятьсот тысяч рублей, следовательно, оно подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства. В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.Оставление искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу Сазоновой Т.М. уплаченной ею госпошлины в сумме 5 040 руб.Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :    Оставить без рассмотрения иск Сазоновой Т.М. к Громазиной Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Разъяснить Сазоновой Т.М., что с указанным требованием она вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа. Возвратить Сазоновой Т.М. из бюджета госпошлину в сумме 5 040 руб. Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                             Т.А.Арзуманова