Решение по делу № 1-535/2022 от 25.11.2022

Дело №1-535/2022

№

№

                                                         Приговор

                             Именем Российской Федерации

город Глазов                                                             14 декабря 2022 года

      Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного УР Бузикова Р.Р.,

подсудимого Терентьева В.А.,

защитника Поздеева П.Р., действующего на основании удостоверения адвоката и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

     Терентьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

                                    установил:

     Терентьев В.А. совершил кражу денежных средств, принадлежащих ФИО20 с банковского счёта потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

             С 08 часов 46 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.А., имея при себе найденную им банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты № Публичного Акционерного общества «Сбербанк», открытую в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, на имя ФИО20., на банковский счёт №, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение денег с указанного банковского счёта путем оплаты товаров при помощи указанной банковской карты, действуя тайно, оплатил приобретённые товары в следующих торговых организациях:

              - в 08 часов 46 минут в магазине № ИП «<данные изъяты> (кондитерский отдел) по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, на сумму 157 рублей 12 копеек;

              - в 08 часов 47 минут в магазине «Золотая табакерка» по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, на сумму 352 рубля;

              - в 08 часов 53 минуты в магазине ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, на сумму 278 рублей;

              - в 09 часов 35 минут и в 09 часов 36 минут в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, корпус 2, на суммы 853 рубля 34 копейки и 466 рублей 20 копеек соответственно, а всего на общую сумму 1319 рублей 54 копейки;

             - в 10 часов 19 минут и в 10 часов 22 минуты в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы 450 рублей и 328 рублей 90 копеек соответственно, а всего на общую сумму 778 рублей 80 копеек;

             - в 10 часов 41 минуту в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 633 рубля;

             - в 11 часов 00 минут и в 11 часов 02 минуты в магазине ИП «<данные изъяты>.», в торговом комплексе «Византия», по адресу: <адрес>, на суммы 900 рублей и 580 рублей соответственно, а всего на общую сумму 1480 рублей;

             - в 11 часов 13 минут в магазине ИП «<данные изъяты>.», на территории «Северного рынка» по адресу: <адрес>, на сумму 600 рублей;

             - в 11 часов 30 минут в магазине ИП <данные изъяты>.», в торгово-бытовом центре «Кольцо» по адресу: <адрес>, на сумму 800 рублей;

             - в 11 часов 49 минут в магазине ИП <данные изъяты>оглы», по адресу: <адрес>, на сумму 287 рублей;

             - в 12 часов 14 минут в магазине ИП «<данные изъяты> «Продукты питания», по адресу: <адрес>, на сумму 738 рублей;

             - в 12 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей, а всего товаров на общую сумму 7723 рубля 56 копеек;

             - в 12 часов 55 минут, в трамвае маршрута № на остановке «<данные изъяты>» по ходу движения транспорта в сторону остановки «К/т Аврора» на сумму 25 рублей.

             Приобретённым товаром Терентьев В.А. распорядился по своему личному усмотрению.

             Таким образом, Терентьев В.А. с 08 часов 46 минут до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета потерпевшей семь тысяч семьсот сорок восемь рублей 56 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО20. материальный ущерб в указанном размере.

      В судебном заседании подсудимый Терентьев В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ отказался.

      По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашены в зале судебного заседания.

      Из показаний Терентьева В.А., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он проходил около одного из домов по <адрес>, на дороге он увидел банковскую карту, которую поднял и положил к себе в карман. Данная банковская карта была снабжена функцией бесконтактной оплаты. По пути Терентьев В.А. зашёл в магазин и расплатился указанной банковской картой, приобрёл печенье, потратив около 150 рублей, после оплаты покупки Терентьев В.А. понял, что на карте имеются денежные средства.

      Далее ФИО1 зашёл в другое отделение магазина - «Золотая табакерка», в котором купил сигареты, вновь расплатившись указанной банковской картой. После чего, подсудимый пришёл в павильон, на остановке после «21 гастроном», в котором купил две банки тушёнки, расплатившись указанной банковской картой. Затем ФИО1 доехал на общественном транспорте до работы, вышел на остановке «9 января» и по пути в магазине «Ежевика», по <адрес>, купил замороженный шашлык и купаты, расплатившись вышеуказанной банковской картой.

     Далее, в магазине <данные изъяты> по <адрес>, Терентьев В.А. купил спиртное и в одном из магазинов он приобрёл сигареты, после чего, в другом магазине, название которого не помнит, купил продукты, перейдя снова в другой магазин, название которого не помнит, купил бутылку коньяка.

     Кроме того, Терентьев помнит, что заходил в магазин «Овощи и фрукты», который расположен в районе улицы <адрес> в котором он приобрёл черешню, оплатив её вышеуказанной банковской картой, в магазине «Гамбринус», по <адрес>, Терентьев купил пельмени.

     Далее, по пути до дома подсудимый указанную банковскую карту выбросил. Свою вину Терентьев признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.109-112).

     Из показаний Терентьева В.А., данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ он признаёт, при этом подсудимый подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашёл банковскую карту и в дальнейшем при помощи неё приобрёл в магазинах, расположенных на территории <адрес>, различные продукты питания, спиртное и оплатил поездку в трамвае, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 7748 рублей 56 копеек (т.1 л.д.135-137).

     Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании исследованы протоколы следственных действий, содержащие показания подсудимого.

             Из протокола проверки подозреваемого Терентьева В.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что в ходе проверки показаний на месте Терентьев В.А. на предложение следователя указать места, где будут проверяться показания, добровольно показал следующие торговые точки: магазин № ИП «<данные изъяты> (кондитерский отдел) по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, магазин ИП «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б корпус 2, магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «Продукты Удмуртии» по адресу: <адрес>, магазин ИП «<данные изъяты>.», в торговом комплексе <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, магазин ИП «<данные изъяты> на территории «Северного рынка» по адресу: <адрес>, магазин ИП «<данные изъяты>.», в торгово-бытовом центре «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине ИП «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин ИП «<данные изъяты> «Продукты питания», по адресу: <адрес>, магазин «Овощи-фрукты», по адресу: <адрес>, в которых он приобретал различные товары, используя при этом найденную им карту и терминалы оплаты, расположенные в указанных магазинах (т.1 л.д.116-129).

     Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием подозреваемого Терентьева В.А., с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что при просмотре видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ежевика» по адресу: <адрес> Б, корпус 2, датированной ДД.ММ.ГГГГ, в 09:33:07 зафиксирован момент входа в магазин мужчины, а также момент приобретения им замороженной продукции. В ходе просмотра видеозаписи, Терентьев В.А. пояснил, что в вышеуказанном мужчине он опознаёт самого себя, в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл шашлык и купаты, оплатив их найденной вышеуказанной банковской картой (т.1 л.д.47-51).

      Кроме признания подсудимым вины в совершённом преступлении в ходе судебного и предварительного следствия, а также данных им на стадии предварительного следствия показаний, вина Терентьева В.А. подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и исследованных в ходе судебного следствия, а именно, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами.

         По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшей ФИО20., данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», счёт которой № открыт ДД.ММ.ГГГГ на её имя в ПАО «Сбербанк России», в отделении 8618/248, по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на банковском счёте указанной банковской карты имелись деньги в сумме 7900 рублей, банковская карта находилась в кармане куртки потерпевшей. Когда ФИО20 подходила к работе по адресу: <адрес>, она достала ключи из кармана куртки, в этот момент из кармана выпала банковская карта. Днём потерпевшая решила сходить в магазин и обнаружила пропажу банковской карты, после чего, зашла в установленное в её мобильном телефоне приложение «Сбербанк-онлайн» и обнаружила, что со счёта банковской карты были произведены списания в различных торговых точках <адрес>, установленных судом, на общую сумму 7423 рубля 56 копеек.

Когда потерпевшая увидела в приложении «Сбербанк Онлайн» вышеуказанные покупки, то она поняла, что кто-то нашёл банковскую карту и при помощи неё совершил данные покупки, в связи с чем, потерпевшая сразу же пошла в ближайшее отделение «Сбербанка» и попросила сотрудников банка заблокировать вышеуказанную карту и выпустить для неё новую карту (т.1 л.д.76-78, 79-82).

         По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетеля стороны обвинения ФИО35., данные ею в ходе предварительного следствия, которая, будучи надлежащим образом извещённой, не явилась в зал судебного заседания.

     Из показаний свидетеля ФИО35. от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что она проживает совместно с Терентьевым В.А..

     Утром ДД.ММ.ГГГГ Терентьев ушёл на работу, вернулся с работы ближе к вечеру, при этом с собой он принёс продукты питания.

     Через некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции, в результате чего ФИО35 стало известно о том, что Терентьев В.А. ДД.ММ.ГГГГ нашёл чью-то банковскую карту, используя которую, приобрёл в различных магазинах <адрес> продукты питания (т.1 л.д.98-99).

      Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведённого с участием потерпевшей ФИО20., с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что в ходе осмотра мобильного телефона потерпевшей, в котором установлено приложение «Сбербанк-онлайн», в указанном приложение имеется указание на списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счёта ФИО20. на общую сумму 7748 рублей 56 копеек, при оплате товаров в вышеуказанных торговых точках.

     Кроме того, в указанном приложении указан адрес отделения банка, в котором открыт счёт - г.Глазов, <адрес> (т.1 л.д. 27-30).

     Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>. В помещении магазина установлен терминал оплаты № (т.1 л.д.31-32).

     Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение торгового комплекса «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> В указанном торговом комплексе располагается магазин № ИП «<данные изъяты> «Кондитерский отдел», в котором имеется терминал оплаты № (т.1 л.д. 35-36).

     Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «<данные изъяты>, адрес: <адрес>, сумма покупки 157 рублей 12 копеек (т.1 <адрес>).

     Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина ИП <данные изъяты>оглы, по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие терминала оплаты № (т.1 л.д. 41-42).

     Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина ИП «<данные изъяты>.», в торговом комплексе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в помещении которого установлен терминал оплаты № (т.1 л.д.43-44).

     Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Ежевика», по адресу: <адрес>Б, корпус 2, в помещении которого установлено наличие терминала оплаты №.

     Кроме того, в помещении магазина установлено наличие двух видеокамер, при этом на оптический диск изъят фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-46).

      Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Вобла», по адресу: <адрес>, в помещении которого установлено наличие терминала оплаты № (т.1 л.д.53-54).

      Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина ИП «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в помещении которого установлено наличие терминала оплаты №, а также обнаружена и изъята копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.55-56).

      Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрен вышеуказанный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП <данные изъяты>», подтверждающий покупку на общую сумму 272 рубля 00 копеек в 08 часов 54 минуты (т.1 л.д.57-59).

      Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие терминала оплаты № (т.1 л.д.61-62).

      Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина ИП <данные изъяты> «Продукты питания», по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие терминала оплаты № (т.1 л.д.63-64).

      Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение магазина ИП «<данные изъяты>.» в торгово-бытовом центре «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие терминала оплаты №, а также обнаружен и изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-66).

      Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрен вышеуказанный кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП «<данные изъяты> в котором указан номер терминала №, а также время и сумма покупки 11 часов 30 минут 49 секунд, 800 рублей (т.1 л.д.67-68).

      Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщённой к протоколу фототаблицей, судом установлено, что осмотрено помещение торговой точки ИП «<данные изъяты> в помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором установлено наличие терминала оплаты № (т.1 л.д. 70-71).

      Из выписки ПАО “Сбербанк России” по движению денежных средств по карте №, открытой на банковский счёт № судом установлено, что в выписке отражены операции за ДД.ММ.ГГГГ (по Московскому времени):

      - 7:46:29, 157,12 руб., номер терминала 21486833,

      - 7:47:46, 352 руб., номер терминала 24961770,

      - 7:53:09, 278 руб., номер терминала 97143864,

      - 8:35:33, 853,34 руб., номер терминала 24811889,

      - 8:36:15, 466,2 руб., номер терминала 24811889,

      - 9:19:53, 450 руб., номер терминала 26320883,

      - 9:22:47, 328,9 руб., номер терминала 26320883,

      - 9:41:54, 633 руб., номер терминала 23464290,

      - 10:00:37, 900 руб., номер терминала 10018096,

      - 10:02:06, 580 руб., номер терминала 10018096,

      - 10:13:39, 600 руб., номер терминала 10247406,

      - 10:30:50, 800 руб., номер терминала 97120194,

      - 10:49:36, 287 руб., номер терминала 24795030,

      - 11:14:38, 738 руб., номер терминала 36709101,

      - 11:20:58, 300 руб., номер терминала W0107754,

      - 25 руб., номер терминала 21075681.

      В выписке указана дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ; ОСБ/ВСП, в котором открыт счёт 8618/248, по адресу: г.Глазов, <адрес>; ФИО владельца – ФИО20 (т.1 л.д.88-96).

      Из справки <данные изъяты> судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена оплата банковской картой № проезда по маршруту трамвая №, мобильный терминал №, время оплаты 12 часов 55 минут (т.1 л.д. 101).

      Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что все они являются допустимыми доказательствами по делу, собраны без нарушения требований закона.

      Подсудимый в ходе предварительного расследования и в суде признал свою вину, в ходе предварительного следствия дал подробные показания, из которых следует, что действительно именно он, в установленный судом период времени, совершил хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей, установленным судом способом.

      Показания Терентьева В.А., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждены подсудимым в ходе проверки его показаний на месте, при просмотре видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты> на которой подсудимый опознал себя в мужчине, оплатившем товары на кассе магазина, а также и в ходе судебного следствия.

      Кроме того, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку его показания являются последовательными и не противоречивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО20., данными ею в ходе предварительного следствия, которая подтвердила факт утраты банковской карты, а также факт хищения у неё денег в установленном судом размере с её банковского счёта путём оплаты подсудимым товаров в установленных судом торговых организациях, при этом Терентьев В.А. подтвердил в своих показаниях, что именно он, путём оплаты приобретённых в торговых организациях товаров, похитил деньги с банковского счёта ФИО20 на общую сумму 7748 рублей 56 копеек.

          Показания Терентьева В.А. полностью согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетеля стороны обвинения ФИО35 которая подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Терентьев В.А. действительно приносил домой продукты питания.

      Кроме того, показания подсудимого, в том числе, в части установленного судом способа и времени совершения преступления, согласуются с письменными доказательствами, а именно, с результатами осмотров мест происшествий – помещений вышеуказанных торговых точек, в которых установлено наличие терминалов для бесконтактной оплаты товаров банковскими картами, а также с результатами осмотра изъятых в ходе осмотров мест происшествий кассовых чеков о произведённых подсудимым покупках, с выпиской по банковскому счёту потерпевшей, согласно которой с банковского счёта №, произведены списания денежных средств в счёт оплаты приобретенных товаров банковской картой ФИО20., выпущенной ПАО «Сбербанк России», при этом, согласно выписке, номера терминалов бесконтактного приёма платежей, через которые была проведена оплата товаров по банковской карте потерпевшей, совпадают с номерами терминалов, установленными в результате проведённых осмотров мест происшествий.

       Кроме того, указанной выпиской по движению денежных средств по банковскому счёту потерпевшей, результатами осмотра сотового телефона ФИО20., а также справкой МУП «<данные изъяты>», подтверждён установленный судом размер причинённого потерпевшей ущерба, а также и место совершения преступления – отделение ПАО «Сбербанк России» № по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, в котором на имя потерпевшей открыт вышеуказанный банковский счёт.

      Таким образом, в основу обвинительного приговора в отношении Терентьева В.А. суд, кроме фактического признания им своей вины, кладёт данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого показания, оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

      Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное Терентьеву В.А., является обоснованным и подтверждено совокупностью вышеприведенных доказательств стороны обвинения, в связи с чем, считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса РФ).

      При квалификации действий подсудимого по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, суд исходит из того, что действия Терентьева В.А. носили явно корыстный и тайный характер, хищение денег произведено им с банковского счёта посредством оплаты приобретаемых в торговых организациях товаров и услуг в транспортной организацией банковской картой, открытой на имя потерпевшей, о чём ФИО20 не было известно, денежными средствами, находящимися на указанном банковском счёте, потерпевшая подсудимому распоряжаться не разрешала.

      При назначении вида и размера наказания Терентьеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности. Суд учитывает также и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртным, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, вменяем.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терентьеву В.А. суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых он добровольно сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

      С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Терентьеву В.А. наказание в виде лишения свободы.

      По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания.

      Учитывая материальное положение Терентьева В.А., <данные изъяты>, а также все данные о его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в том числе, по указанным же основаниям, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа.

      Учитывая наличие вышеперечисленных, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

      Назначая наказание Терентьеву В.А., суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, а также не усматривает достаточных оснований для изменения категории тяжести совершённого Терентьевым В.А. преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

     Учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершённого им преступления, а также имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления Терентьева В.А. без реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем наказание ему необходимо назначить на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ - условно.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

      Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: кассовые чеки, оптический диск с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле.

      Гражданский иск потерпевшей ФИО20. о взыскании с Терентьева В.А. в счёт возмещения причиненного потерпевшей вреда денег в сумме 7748 рублей 56 копеек подлежит полному удовлетворению.

      В силу статьи 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению лицом его причинившим.

      Поскольку подсудимый является лицом, причинившим в результате совершённого хищения вред потерпевшей, с Терентьева В.А. в пользу потерпевшей ФИО20 подлежат взысканию деньги в сумме 7748 рублей 56 копеек.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

                                  Приговорил:

      Терентьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

      В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде одного года лишения свободы Терентьеву В.А. назначить условно, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

      В период испытательного срока возложить на Терентьева В.А. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, являться на регистрацию в указанный орган.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Терентьева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

      Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: все кассовые чеки и оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

      Гражданский иск потерпевшей ФИО20 о взыскании с Терентьева В.А. в счёт возмещения причиненного потерпевшей вреда денег в сумме 7748 рублей 56 копеек удовлетворить.

      Взыскать с Терентьева В.А. в пользу ФИО20 в счёт возмещения причинённого ущерба деньги в сумме 7748 рублей 56 копеек.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                           С.С.Тутынин