Решение по делу № 2-891/2021 от 15.10.2020

Дело № 2-891/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003687-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Зенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потемкиной И.А. к Акционерному обществу «РН Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Потемкина И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «РН Банк» о защите прав потребителя. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 23.03.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №65813-0318, по условиям которого АО «РН Банк» предоставило Потемкиной И.А. кредит в размере 403408 руб., в соответствии с графиком платежей заемщик обязан погашать кредит ежемесячно в срок до 15 числа платежами в размере 12480 руб. До апреля 2020 года заемщик надлежащим образом выполняла обязательства по договору, 13.04.2020 Потемкиной И.А. в Банк подано заявление о предоставлении кредитных каникул в связи с отсутствием денежных средств. Ответ Банка на указанное заявление Потемкина И.А. не получила, однако 12.05.2020 в телефонном режиме сотрудник Банка пояснила, что заявление Потемкиной И.А. о предоставлении кредитных каникул оформлено, заемщику необходимо в течение трех месяцев предоставить документы, подтверждающие снижение дохода. В августе 2020 года Потемкиной И.А. сотрудником Банка было сообщено, что просроченная задолженность за 3 месяца передана коллекторскому агентству «Акцепт». 24.09.2020 заемщик получила заказное письмо с требованием о досрочном возврате кредита. Потемкина И.А. считает, что указанными действиями кредитором были нарушены ее права как потребителя, в связи с чем, просит признать незаконными действия АО «РН Банк», выразившиеся в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, в непредставлении льготного периода и реструктуризации по кредиту, передаче долга коллекторскому агентству «Акцепт», а также взыскать с АО «РН Банк» в ее пользу убытки в размере 6950,76 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя - 76000 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб. (л.д. 5-7).

В судебные заседания назначенные на 12.01.2021, на 18.03.2021 истец Потемкина И.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебных заседаний, путем направления судебного извещения (л.д.47, 60), в суд не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств не представила.

Представитель ответчика АО «РН Банк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения (л.д.47, 60), в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Потемкиной И.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Потемкина И.А. суду не предоставила, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что истец Потемкина И.А. дважды не явилась по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, исковое заявление Потемкиной И.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потемкиной И.А. к Акционерному обществу «РН Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Потемкиной И.А., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко