Решение по делу № 2-3161/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-3161/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике Барановой Н.А.,

30 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение решения суда, указав в обоснование, что Волжским городским судом по делу 2-151/2022 "."..г. было вынесено решение, которым в её пользу взысканы с ответчика денежные средства в размере 730856 рублей."."..г. службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО3 Решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. до настоящего времени не исполнено. При сумме задолженности 725753,19 рублей и 13939,16 рублей, с учетом частичного погашения, проценты за пользование чужими денежными средствами с "."..г. по "."..г. (350 дней) составляют 53515,14 рублей - сумма непогашенных процентов.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 725 753,19 рублей и 13939, 16 рублей в сумме 53515,14 рублей за период с "."..г. по "."..г.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.ст. 395,330 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1425 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены частично. Постановлено признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль <...>, учесть в стоимость имущества, подлежащего разделу указанный автомобиль, определив его стоимость на момент отчуждения – 1461712 рублей, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 730856 рублей, в остальной части иска о выделе в собственность ФИО3 автомашины, взыскании денежных средств в заявленном размере, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказано. Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности – удовлетворены. Освобождено от ареста, наложенного определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., транспортное средство <...>, принадлежащее на основании договора купли-продажи от "."..г. ФИО4, признав за ним право собственности на указанный автомобиль. В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля <...>, взыскании денежных средств в размере 1\2 доли стоимости автомобиля – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Решение суда обращено к исполнению, "."..г. Волжским городским судом <адрес> выдан ФИО2 исполнительный лист ФС №..., который истцом предъявлен к исполнению.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО7 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения обязательств.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесено постановление о запрете на совершение и регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего ФИО3

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО7 в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника ФИО3

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО7 по исполнительному производству №...-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО3

"."..г. судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО8 по исполнительному производству №...-ИП вынесла постановление об ограничении выезда из Российской Федерации ФИО10 А.Г.

Из справки ООО «Магнафин» следует, что "."..г. ФИО3 уволен. С ФИО3С. с "."..г. по "."..г. было удержано и перечислено "."..г. - 2403,60 рублей, "."..г. - 4189,21 рубль.

Решением Волжского городского <адрес> от "."..г. постановлено обратить взыскание на земельный участок площадью 643,00 кв.м с кадастровым номером №..., категория земель: земли под садоводство, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес> (<...> во исполнение решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по гражданскому делу №....

Указанное решение суда было оспорено ФИО3 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. отменено, по делу принято новое решение, которым судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, отказано.

"."..г. в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа ФС №... от "."..г., выданного Волжским городским судом <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 13939,16 рублей.

"."..г. ведущим судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО9 вынесено постановление об объединении исполнительных производств №№...-ИП от "."..г. (сумма основного долга725753,19 рублей) и №...-ИП от "."..г. (сумма основного долга 13939,16 рублей) в сводное исполнительное производство, которому присвоен № №...-ИП

Из искового заявления следует, что в настоящее время задолженность по исполнительному производству в полном объеме ответчиком не погашена, что подтверждается поступлениями денежных средств по исполнительному производству, копией исполнительного производства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, взыскателем по указанному решению суда является истец, у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств полного погашения либо иного срока частичного погашения указанной заложенности ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст.395 ГК ПРФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В связи с несвоевременным исполнением решения суда ответчиком возврата денежных средств, взысканных с него в пользу истца на основании решения суда и определения суда о процессуальном правопреемстве, в пользу истца подлежат взысканию на основании указанной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать проценты за период с "."..г. по "."..г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 725 753,19 рублей и 13939, 16 рублей в сумме 53515,14 рублей за период с "."..г. по "."..г., представила расчет подлежащей взысканию суммы.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, находит его математически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 725 753,19 рублей и 13939,16 рублей в сумме 53515,14 рублей за период с "."..г. по "."..г..

Кроме того, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст.ст. 395,330 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... (в редакции от "."..г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевшим место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств, в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1425 рублей, что подтверждается квитанцией от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение решения суда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в сумме 53515 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1424 рубля.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств, в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: