Решение по делу № 2-2399/2024 от 23.08.2024

Дело №2-2399/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 сентября 2024 года            г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Брезе Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО к ОТВЕТЧИК, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица: ТРЕТЬЕ ЛИЦО, ТРЕТЬЕ ЛИЦО, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по иску ФИО к ОТВЕТЧИК, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица: ТРЕТЬЕ ЛИЦО, ТРЕТЬЕ ЛИЦО, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности.

В обоснование исковых требований истцом было указано, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах землепользования СТ «Байдарская долина», уч. №, на котором также расположен принадлежащий ему садовый дом. С 1994 года доступ к его земельному участку осуществляется через земли общего пользования между участками № и №. В дальнейшем ему стало известно, что Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, и в последующем земельный участок был передан в собственность ОТВЕТЧИК, однако указанное формирование спорного земельного участка перекрыло истцу доступ к землям общего пользования, к единственной дороге с твердым покрытием, которая была необходима для проезда к его земельному участку и дому спецтранспорта (автомобиля скорой медицинской помощи), поскольку истец является инвали<адрес> группы.

Также полагает, что ответчик нарушил порядок образования земельного участка, его оформления в собственность ОТВЕТЧИК и приема ее в члены товарищества (решение общего собрания принято при отсутствии кворума), а также установленный порядок согласования границ земельного участка (в том числе и с истцом, как смежным землепользователем).

Представитель ответчика ОТВЕТЧИК в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью истца и поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства, т.к. иск был непосредственно связан с личностью истца.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению исходя из следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Балаклавским районным судом города Севастополя принято к производству исковое заявление ФИО к ОТВЕТЧИК, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица: ТРЕТЬЕ ЛИЦО, ТРЕТЬЕ ЛИЦО, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности, и возбуждено гражданское дело.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, материалы дела были направлены на новое рассмотрение в Балаклавский районный суд города Севастополя.

В Балаклавский районный суд города Севастополя поступили сведения, согласно которых ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе, РФ, после его смерти заведено наследственное дело.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснений Конституционного суда Российской Федерации к числу оснований для процессуального правопреемства согласно ст. 44 ГПК Российской Федерации относятся как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо правопреемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца, а также когда правопреемство противоречит закону.

Так как судом установлено, что заявленные истцом требования непосредственно были связаны с личностью истца ФИО, поскольку исковые требования были мотивированы наличием у истца обстоятельств личного характера, при наличии которых он полагал нарушенным свое право собственности в результате формирования земельного участка ответчику ОТВЕТЧИК, суд приходит к убеждению, что возникшие правоотношения непосредственно связаны с личностью истца ФИО, указанные правоотношения не допускают правопреемства, в связи с чем суд считает необходимым на основании ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд –

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО к ОТВЕТЧИК, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица: ТРЕТЬЕ ЛИЦО, ТРЕТЬЕ ЛИЦО, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Правительство Севастополя о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность, признании недействительным межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности, прекратить в связи со смертью истца ФИО.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи частной жалобы (представления прокурора) в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                В.В.Казацкий