Решение по делу № 2-245/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-245/2020

УИД 22RS0008-01-2020-000049-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2020 года                               г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего    О.В. Дзюбенко

    при секретаре     А.О. Шульгиной

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шутова Сергея Дмитриевича к Филипповских Татьяне Геннадьевне, Велисеевич Светлане Геннадьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Шутов С.Д. обратилась в суд с иском к Филипповских Т.Г., Велисеевич С.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 14.12.2001 в жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако в этот же день они выехали в другое место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи, в указанном жилом помещении не проживают, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением они не имели.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В п. 63 того же Постановления указано, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п. 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведенных разъяснений неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, в силу приведенных разъяснений, на нем самом.

Данные нормы и разъяснения взаимосвязаны с положениями ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», по смыслу которых регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства имеет целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Отсутствие ответчика по адресу регистрации в период рассмотрения дела судом, к уважительным причинам, по которым ответчик не смог получить направленную в его адрес корреспонденцию не относится, поскольку ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был организовать прием почтовой корреспонденции по своему месту жительства или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по месту пребывания. Не проживание ответчика по адресу места жительства не освобождает его от обязанности получать корреспонденцию и нести риск последствия неполучения корреспонденции.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, посчитав, что о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что, жилое помещение, расположенное по адресу:                    <адрес>, является собственностью Шутова С.Д. на основании договора дарения от 15.07.1999.

Согласно домовой книги в указанном доме зарегистрированы: Велисеевич С.Г. с 14.12.2001 и Филипповских Т.Г. с 01.12.2007.

Согласно пояснениям истца, данным в ходе судебного заседания, ответчики были только зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме, но никогда там не проживали.

Факт того, что ответчики никогда не проживал в данном помещении, помимо показаний истца также подтвержден показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7

Доказательств наличия между собственником жилого помещения и ответчиками какого-либо соглашения на проживание последних в спорном жилом помещении материалы дела не содержат.

Истец в суде первой инстанции настаивал на требованиях о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащего ему на праве собственности.

Ответчики, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, по месту своей регистрации в спорном жилом помещении никогда не проживали, а были лишь зарегистрированы, бремя содержания жилого помещения не несут, какого-либо соглашения с истцом относительно пользования спорным жилым помещением не имеется, истец, как собственники спорного дома, возражает против сохранения регистрации ответчиков в доме, регистрация ответчиков на постоянной основе по адресу спорного дома ущемляет права истца, как собственника жилого помещения: истец лишен в полной мере возможности реализовать свои полномочия собственника по распоряжению домом без обременения ее регистрацией ответчиков.

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу не порождает для ответчиков каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением без согласия собственника.

При таких обстоятельствах правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Регистрацией ответчиков по месту жительства в принадлежащем истцу помещении нарушаются права истца, закрепленные ст. 209 ГК РФ, как собственника данного жилого помещения, который не может распорядиться жильем по своему усмотрению.

В связи с чем требование о признании ответчиков утратившими право пользование на основании ст. 35 ЖК РФ подлежит удовлетворению.

Судом также отмечается, что в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,               п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение вопроса о снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать в том числе указание на распределение судебных расходов.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб., по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шутова Сергея Дмитриевича удовлетворить частично.

Признать Филипповских Татьяну Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Велисеевич Светлану Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В остальной части отказать.

Взыскать с Филипповских Татьяны Геннадьевны, Велисеевич Светланы Геннадьевны в пользу Шутова Сергея Дмитриевича судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 300 руб., по 150 рублей с каждого.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Филипповских Татьяны Геннадьевны, Велисеевич Светланы Геннадьевны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Заринского городского суда

Алтайского края                                       О.В. Дзюбенко

Мотивированная часть решения составлена 30.03.2020.

Верно, судья	О.В. Дзюбенко
Секретарь судебного заседания	А.О. Шульгина
По состоянию на «___»____________ 2020 годарешение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	А.О. Шульгина
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-245/2020Заринского городского суда Алтайского края