Решение по делу № 2а-423/2020 от 20.02.2020

УИД № 44RS0028-01-2020-000267-76

№ 2а-423/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сусловой Е.М. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным решение об отказе в предварительном согласовании предоставлении земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Суслова Е.М. обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения требований) к администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее - администрация) о признании незаконным решение об отказе в предварительном согласовании предоставлении земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка. Административный иск обосновала тем, что ДДММГГГГ она обратилась в администрацию с заявлением о предварительном согласовании предоставлении земельного участка площадью 12015 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), в собственность для ведения садоводства. ДДММГГГГ в письме №з администрация отказала в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка. Отказ был мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок невозможно предоставить в собственность ввиду того, что в его границах проходит кабель связи и канализация, а также то, что он расположен на землях лесного фонда. Полагает данный отказ администрации незаконным и необоснованным. Указывает, что в силу ст.ст. 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39.23 Земельного кодекса Российской Федерации прохождение указанных объектов на земельном участке не является основанием для отказа в его предоставлении в силу прямого указания закона. Также согласно уведомлению Департамента лесного хозяйства Костромской области от ДДММГГГГ № на землях лесного фонда расположен не весь земельный участок, а его часть. Административный ответчик не был лишен возможности после получения от Департамента лесного хозяйства Костромской области исключить эту часть из схемы и подготовить иной вариант схемы расположения земельного участка. Со ссылкой на нормы ст.ст. 4, 218, 220, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) просит суд признать незаконным решение администрации об отказе в предварительном согласовании предоставлении земельного участка, возложить обязанность на администрацию повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставлении земельного участка.

В судебном заседании Суслова Е.М. заявила об отказе от административного иска в связи с добровольным урегулированием спора, заявление об отказе от требований административного иска приобщено к материалам дела, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика Иванова О.В. в судебном заседании не возражала принять от административного истца Сусловой Е.М. отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Департамента лесного хозяйства Костромской области, Федерального агентства лесного хозяйства, кадастровый инженер Осипов Д.Е. в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 11 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным принять его, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Сусловой Е.М. к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании незаконным решение об отказе в предварительном согласовании предоставлении земельного участка, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предварительном согласовании предоставлении земельного участка.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Гурьянова