Решение по делу № 2-1997/2022 от 06.05.2022

дело № 2-1997/2022

03RS0005-01-2022-002157-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 08 июля 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Филиппов А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Банк Русский Стандарт",

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился <адрес> с исковым заявлением к Филиппов А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Банк Русский Стандарт" №.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Банк Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» (далее - также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Банк Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

В Заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ФИО2, Банк Русский Стандарт открыл ей счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» (далее - Условия по карте) и Тарифах по картам «Банк Русский Стандарт» (далее – Тарифы по карте), тем самым заключил договор о карте №.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и передал ФИО2 банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии в нем собственных денежных средств Клиента.

Карта ФИО2 была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со статьей 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей Истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 161 986,82 руб. выставив и направив ей Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

После выставления Заключительного требования Клиентом до настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ФИО2 и составляет 161 986,82 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с Филиппов А.А. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 161 955,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере – 4 439,11 руб.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассматриваемое дело передано в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по подсудности.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дне, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Филиппов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не сообщил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт» 104844673 от ДД.ММ.ГГГГ.

Карта ФИО2 была активирована. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С этого момента между истцом и ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.

Полная стоимость кредита была доведена до ФИО2 до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете.

Банк Русский Стандарт выпустил на имя ФИО2 кредитную карту.

ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банк Русский Стандарт.

Погашение задолженности ФИО2 должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки (п. 5.22 Условий по картам).

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со статьей 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 161 986,82 руб. выставив и направив ей Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

После выставления Заключительного требования Клиент задолженность по Договору о карте не погасил, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет 161 955,61 руб.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменения его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ФИО2 от своего имени и за свой счет.

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита не выполнила, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Установлено, что задолженность ФИО2 перед истцом по кредитной карте составляет 161 955,61 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, принимается как арифметически верный, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке по кредиту и неустойке, сведений о датах и суммах внесённых денежных средств в счет исполнения обязательств. Указанный расчет не оспорен ответчиком, доказательств внесения иных денежных средств, которые не были учтены истцом при обращении в суд, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие &apos;материальные блага.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к следственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного существа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной Наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, Неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По сведениям реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти наследодателя ФИО2 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с Филиппов А.А., как с наследника ФИО2, подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 161 955,61 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 4 439,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Филиппов А.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 955,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова