Решение по делу № 33-9338/2021 от 17.11.2021

Судья Стрельникова С.Ю. № 33-9338/2021

№ 2-1-1788/2019

64RS0042-01-2019-001312-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                              город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего Кудряшовой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.

рассмотрев частную жалобу Назаркина В.В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Мамоновой Е.А. к Назаркину В.В., Полянскому А.И. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 года с Полянского А.И. в пользу Мамоновой Е.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 руб. В удовлетворении исковых требований к Назаркину В.В. отказано (т. 1 л. д. 107-109).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 августа 2019 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 года отменено. Постановлено новое решение, которым с Назаркина В.В. в пользу Мамоновой Е.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с Полянского А.И. отказано (т. 1 л. д. 162-166).

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 октября 2019 года с Назаркина В.В. в пользу Мамоновой Е.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (т. 1 л. д. 221-222).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 августа 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т. 1 л. д. 258-264).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 января 2020 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 года оставлено без изменения (т. 2 л. д. 20-26).

02 марта 2020 года Назаркин В.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда (апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 августа 2019 года) и взыскании с Мамоновой Е.А. в его пользу денежных средств в размере 210 000 руб. (т. 2 л. д. 56-57).

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2020 года с учетом определения суда об исправлении описки от 07 октября 2021 года в удовлетворении заявления Назаркина В.В. о повороте исполнения решения суда отказано (т. 2 л. д. 235, т. 3 л. д. 121).

Назаркин В.В., не согласившись с указанным определением суда, подал частную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворить заявление о повороте исполнения решения суда, поскольку при новом рассмотрении дела с него в пользу Мамоновой Е.А. было взыскано в счет компенсации морального вреда только 100 000 руб., солидарной ответственности не установлено (т. 3 л. д. 4, 115-119).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Назаркина В.В., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для поворота исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2018 года № 40-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, то есть посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены ст. ст. 443, 444 и 445 ГПК РФ, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (Определения от 19 декабря 2017 года № 3024-О, от 24 апреля 2018 года № 1056-О).

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Как следует из материалов дела, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 года с Полянского А.И. в пользу Мамоновой Е.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 руб. В удовлетворении исковых требований к Назаркину В.В. отказано (т. 1 л. д. 107-109).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 августа 2019 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 года отменено. Постановлено новое решение, которым с Назаркина В.В. в пользу Мамоновой Е.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с Полянского А.И. отказано (т. 1 л. д. 162-166).

В рамках возбужденного на основании указанного судебного постановления исполнительного производства №-ИП <дата> Назаркиным В.В. было оплачено 200 000 руб., в связи с чем 16 октября 2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства (т. 1 л. д. 211, 212-213, т. 2 л. д. 63)

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 октября 2019 года с Назаркина В.В. в пользу Мамоновой Е.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., которое также было исполнено ответчиком в полном объеме (т. 1 л. д. 221-222, т. 2 л. д. 58).

Между тем, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 августа 2019 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т. 1 л. д. 258-264).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 января 2020 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 года оставлено без изменения (т. 2 л. д. 20-26).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 января 2020 года было вновь отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т. 2 л. д. 137-142).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 сентября 2020 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 года отменено, принято новое решение, которым с Полянского А.И., Назаркина В.В. в пользу Мамоновой Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., по 100 000 руб. с каждого (т. 2 л. д. 211-219).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тот факт, что решение суда, которым ответственность за причинение вреда истцу была возложена только на ответчика Назаркина В.В., к моменту его отмены было исполнено им в полном объеме, тогда как новым решением суда, принятым по делу, компенсация морального вреда взыскана в пользу Мамоновой Е.А. с обоих ответчиков в равных долях, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправомерности отказа судом первой инстанции в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда.

Исходя из содержания ст. 443 ГПК РФ, институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что с него было взыскано в пользу истца по отмененному впоследствии судебному акту.

Вынесение судом судебного акта об отмене судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Как следует из материалов дела, новым решением суда по данному делу с Назаркина В.В. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., кроме того, определением суда от 08 октября 2019 года в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом существа принятого решения также подлежат взысканию с ответчиков Назаркина В.В. и Полянского А.И. в равных долях по 5 000 руб.

Таким образом, в рамках данного гражданского дела с Назаркина В.В. в пользу Мамоновой Е.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 105 000 руб. (100 000 руб. + 5 000 руб.).

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что в счет исполнения постановлений суда по данному делу Назаркин В.В. выплатил Мамоновой Е.А. 210 000 руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных Назаркиным В.В. требований и взыскании в его пользу с Мамоновой Е.А. денежных средств в размере 105 000 руб., являющейся разницей между суммой, взысканной в пользу истца по отмененному впоследствии судебному решению, а также определению суда о взыскании судебных расходов, и суммой удовлетворенных к данному ответчику требований с учетом перераспределения судебных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением данного вопроса по существу (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 октября 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление Назаркина В.В. о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 августа 2019 года, определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 08 октября 2019 года удовлетворить частично.

Взыскать с Мамоновой Е.А. в пользу Назаркина В.В. денежные средства в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Председательствующий