Дело № 1-308/2019
54RS0025-01-2019-001238-63
Поступило: 26.08.2019
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2019 года с. Северное, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Смелове Д.П.
с участием:
государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Тишечко Л.И.
защитника-адвоката Файник В.М.
подсудимых Денисюка М.М., Вайберта А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Денисюка М. М.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
Вайберта А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 2 года 8 месяцев 10 дней,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
1 преступление
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Денисюк М.М. и Вайберт А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <адрес>, где по предложению Денисюка М.М., вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Денисюк М.М. и Вайберт А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, взяв при этом с собой тележку, принадлежащую Денисюк Н.М., а также ножовку по металлу, принадлежащую ФИО1, которых Денисюк М.М. и Вайберт А.В. не посвящали в свои преступные планы и не вступали с ними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к зданию автокласса, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласовано между собой, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и, что поблизости никого из посторонних лиц нет, вдвоем подошли к незастекленному оконному проему, где Денисюк М.М. проник через незастекленный оконный проем в помещение вышеуказанного автокласса, а Вайберт А.В. остался стоять на улице около указанного окна и наблюдать за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить об этом Денисюка М.М., а также принимать от Денисюка М.М. похищенное имущество.
Денисюк М.М., находясь в помещении автокласса, взял один чугунный радиатор, стоимостью 1000 руб., принадлежащий МКОУ <адрес> «<данные изъяты>», через оконный проем передал его Вайберту А.В., последний его принял, далее Денисюк М.М. и Вайберт А.В. совместно погрузили похищенный радиатор в привезенную с собой тележку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем совместно распорядившись им по своему усмотрению.
В результате указанных преступных действий МКОУ <адрес> «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1000 руб.
2 преступление
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Денисюк М.М. и Вайберт А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <адрес>, где по предложению Денисюка М.М., вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Денисюк М.М. и Вайберт А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, взяв при этом с собой тележку, принадлежащую Денисюк Н.М., а также ножовку по металлу, принадлежащую ФИО1, которых Денисюк М.М. и Вайберт А.В. не посвящали в свои преступные планы и не вступали с ними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к зданию автокласса, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно между собой, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и, что поблизости никого из посторонних лиц нет, вдвоем подошли к незастекленному оконному проему, где Денисюк М.М. проник через незастекленный оконный проем в помещение вышеуказанного автокласса, а Вайберт А.В. в это время остался стоять на улице около указанного окна и наблюдать за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить об этом Денисюка М.М., а также принимать от Денисюка М.М. похищенное имущество.
Денисюк М.М., находясь в помещении автокласса, взял один чугунный радиатор, стоимостью 1000 руб., принадлежащий МКОУ <адрес> «<данные изъяты>», далее передал его через оконный проем Вайберту А.В., последний его принял, после чего Денисюк М.М. и Вайберт А.В. совместно погрузили вышеуказанный похищенный радиатор в привезенную с собой тележку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате указанных преступных действий МКОУ <адрес> «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1000 руб.
3 преступление
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Денисюк М.М. и Вайберт А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: <адрес>, где по предложению Денисюка М.М., вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время не установлено, Денисюк М.М. и Вайберт А.В., реализуя свой совместный преступный умысел, взяв при этом с собой тележку, принадлежащую Денисюк Н.М., а также ножовку по металлу, принадлежащую ФИО1, которых Денисюк М.М. и Вайберт А.В. не посвящали в свои преступные планы и не вступали с ними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к зданию автокласса, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, согласованно между собой, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и, что поблизости никого из посторонних лиц нет, вдвоем подошли к незастекленному оконному проему, где Денисюк М.М. незаконно проник через незастекленный оконный проем в помещение вышеуказанного автокласса, а Вайберт А.В. остался стоять на улице около указанного окна и наблюдать за появлением посторонних лиц, чтобы в случае их появления предупредить об этом Денисюка М.М., а также принимать от Денисюка М.М. похищенное имущество.
Денисюк М.М.. находясь в помещении автокласса, взял два чугунных радиатора стоимостью 1000 руб. каждый, на общую сумму 2000 руб., принадлежащие МКОУ <адрес> «<данные изъяты>», через указанный оконный проем передал их Вайберту А.В., последний их принял, после чего Денисюк М.М. и Вайберт А.В. совместно погрузили вышеуказанные похищенный радиаторы в привезенную с собой тележку и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем совместно распорядившись им по своему усмотрению.
В результате указанных преступных действий МКОУ <адрес> «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 2000 руб.
В судебном заседании Денисюк М.М. и Вайберт А.В. вину по предъявленному обвинению, по каждому преступлению, признали в полном объеме, от дачи показаний отказались согласно ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимых Денисюка М.М. и Вайберта А.В. в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, установленной и доказанной следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, данными ею на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-56, 57-58), согласно которым в 2011 году администрацией <адрес> в оперативное управление МКОУ <адрес> «<данные изъяты>» было передано здание автокласса, расположенное по адресу: <адрес>, здание автокласса использовалось как гараж для хранения в нем школьного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, после этого в данном гараже оставались храниться радиаторы отопления, стенды, учебные пособия, учебная мебель, так как в данном здании имелось отопление и электроэнергия, оно могло использоваться как помещение для временного размещения людей или хранения материальных ценностей, в последующем оно перестало использоваться, в результате чего было принято решение «законсервировать» его путем закрытия всех путей входа в здание, то есть была отключена электроэнергия и отопление и здание пустовало, на момент его закрытия в нем оставались исправные элементы системы отопления, а именно чугунные радиаторы, которые также стояли на балансе учреждения, были исправные, после закрытия здания оно не охранялось, ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно о том, что из здания автокласса похищены 4 чугунных радиатора, по указанному факту совместно с директором учреждения было написано заявление в отделение полиции о краже четырех чугунных радиаторов, остаточная балансовая стоимость которых, с учетом амортизации, составляет 1000 руб. каждый, таким образом, учреждению был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 руб., данный ущерб не является малозначительным, так как школа собственных доходов не имеет, известно, что кражу чугунных радиаторов совершили Вайберт А.В. и Денисюк М.М., в настоящее время ущерб ими возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ним не имеется, просит привлечь указанных лиц к уголовной ответственности;
- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 100-102), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно он уже не помнит, к нему пришли двое ранее ему знакомых жителей <адрес>, а именно Денисюк М. и Вайберт А., отчества их не знает, которые привезли на тележке одну чугунную батарею массой около 100 кг. и попросили ее у них принять, спросил у них, откуда у них данная батарея, на что ему Вайберт А. сказал, что из дома, данную батарею принял у них, за что отдал 700 руб., на следующий день, примерно в это же вечернее время, во сколько это было также уже не помнит, Денисюк М. и Вайберт А. снова привезли на тележке одну чугунную батарею, снова спросил, откуда она, на что Вайберт А. сказал, что это еще одна батарея из дома, также принял у них эту батарею, она весила также около 100 кг., за это отдал им около 700 руб., на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ Денисюк М. и Вайберт А. снова пришли к нему домой, привезли с собой на тележке уже 2 чугунные батареи, снова спросил, откуда эти все батареи у них, на что они сказали, что это все из дома Вайберта А., поверив им, принял их, за что отдал им еще 700 руб., так как одна из батарей была сломанная, после чего Денисюк М. и Вайберт А. ушли и больше не приходили, данные батареи хранил у себя около ограды своего дома по адресу: <адрес>, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может, увез на своей машине и сдал их в <адрес>, о том, где в настоящее время находятся данные батареи ему неизвестно, о том, что они были похищенные узнал от сотрудников полиции;
- показаниями свидетеля ФИО1, данными им на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 103-105), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно не помнит, находился в ограде своего дома, в это время к нему пришел Денисюк М., который попросил ножовку по металлу, чтобы отпилить трубу, какую именно и где у последнего не спрашивал, при этом пояснил, что скоро ее возвратит, в этот же Денисюк М. отдал ножовку, на следующий день Денисюк М. снова пришел и попросил ножовку по металлу, так последний ходил на протяжении около 3 дней, то просил, то возвращал ножовку, в последний раз, точно когда это было не помнит, через несколько дней после первого прихода Денисюка М., ходил к своему соседу - Вайберту, имени его не знает, у него в тот момент находился Денисюк М., сказал ему, чтобы он вернул ножовку по металлу, данная ножовка как раз оказалась у Денисюка М. с собой, он ее отдал, когда забирал ножовку, обратил внимание, что ножовка была сильно затуплена, о том, что Денисюк М. и Вайберт А. совершили кражу радиаторов отопления узнал от сотрудников полиции;
- показаниями свидетеля Денисюк Н.М., данными ею на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-108), согласно которым в конце мая 2019 года, точную дату не помнит, ее сын - Денисюк М.М., который проживает отдельно, брал у нее тележку, которая стояла во дворе, после вернул ее, для чего ее брал, не говорил, от сотрудников полиции узнала о том, что на данной тележке сын и Вайберт А.В. перевозили похищенные радиаторы отопления;
- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 109-111), согласно которым работает в ОП Северное» МО МВД России «Куйбышевский», ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Денисюк М.М. и Вайберт А.В. переносили батареи от отопления, в связи с указанной информацией был опрошен Денисюк М.М., который в ходе беседы пояснил, что батареи от отопления совместно с Вайбертом А.В. похитили из автокласса, расположенного по адресу: <адрес>, с Вайбертом А.В. ходили в автокласс несколько раз, проникали в него через имеющийся проем в окне, похищенные батареи сдали ФИО2, после этого Денисюк М.М. попросил принять у него явку с повинной, явку с повинной Денисюк М.М. писал собственноручно, какого-либо психического либо физического воздействия при ее написании не него не оказывалось.
Кроме того, согласно данным показаниям, о совершенной краже сообщил директору школы - ФИО4, совместно с ней проехали с в автокласс, расположенный по адресу: <адрес>, где увидели, что в одном из окон отсутствует рама, внутри автокласса отсутствуют четыре чугунные батареи, после этого ФИО4 написала заявление по факту кражи чугунных батарей, далее на служебном автомобиле поехал в д. Новоникольск к Вайберту А.В., где в ходе беседы с последним, он рассказал, что совместно с Денисюком М.М. совершил кражу чугунных батарей отопления из автокласса в <адрес>, попросил принять явку с повинной, которую писал собственноручно, какого-либо психического либо физического воздействия при ее написании не него не оказывалось;
- показаниями Денисюка М.М., данными им на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 65-69, 119-121), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно не помнит, совместно со своим знакомым Вайбертом А., отчества его не знает, распивали спиртное по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, когда спиртное и деньги на его приобретение закончилось, предложил Вайберту А. совершить кражу металла из помещения автокласса Северной школы на <адрес>, для его последующей сдачи и получения денег на приобретение спиртного, после данного разговора сходил до ранее знакомого ФИО1, взял у него ножовку по металлу, при этом ему не говорил о своих преступных планах, далее совместно с Вайбертом А. сходили за тележкой, на которой планировали перевозить похищенное и пошли к автоклассу, подойдя к автоклассу, увидели, что в окне отсутствует оконная рама и стекло, через указанное окно он – Денисюк М.М. проник в помещение автокласса, находясь внутри которого увидел металлические батареи (радиаторы отопления), которые были установлены на стене, их было пять штук, далее начал отпиливать металлические трубы, для того чтобы отсоединить батарею, когда отпиливал батарею, Вайберт А. находился снаружи помещения, ждал его и наблюдал за тем, чтобы никто из посторонних лиц мимо не шел и для того, чтобы в случае чего предупредить его – Денисюка М., при проникновении в помещение автокласса их с Вайбертом А. никто не видел, оба понимали, что совершают кражу, так как им данные батареи брать никто не разрешал, примерно минут через 10 отпилил батарею, далее вытащил через окно, после чего совместно с Вайбертом А. погрузили батарею на тележку и повезли сдавать к ранее знакомому ФИО2 на <адрес>, привезя батарею ФИО2, последний ее взвесил и отдал за нее примерно 600-700 руб., точно не помнит сколько, после этого совместно с Вайбертом А. пошли к нему домой, откуда позвонили в такси и попросили привезти им водку, в этот же день, во сколько точно не помнит, он ходил к ФИО1, возвращал ему ножовку по металлу, когда ходили с Вайбертом А. на территорию автокласса по <адрес>, то хотели похитить только одну батарею и только один раз.
Кроме того, согласно данным показаниям, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ совместно с Вайбертом А. снова распивали спиртное, когда спиртное и деньги закончились, решили с Вайбертом А. сходить в автокласс Северной школы и совершить кражу еще одной батареи, кто кому предложил, не помнит, так как был очень пьяный, как и в первый раз, в вечернее время, когда уже стемнело на улице, сходил к ФИО1, который ему снова дал ножовку, после чего вместе с Вайбертом А., взяв тележку, на которой также планировали перевозить батарею, пошли к автоклассу Северной школы, подойдя к автоклассу, как и в первый раз, через оконный проем, в котором не было стекла, он – Денисюк М.М. проник в помещение автокласса, где сначала начал пилить металлическую трубу, для того, чтобы отсоединить батарею, а далее отпилил еще одну батарею, пока отпиливал батарею Вайберт А. также находился снаружи помещения автокласса, ждал его и наблюдал за тем, чтобы никто из посторонних лиц мимо не шел, для того, чтобы в случае чего предупредить его, когда проникал в помещение автокласса, ни его, ни Вайберта А. никто не видел, после этого совместно с Вайбертом А. погрузили одну металлическую батарею в тележку и увезли к ФИО2, которому снова сдали батарею, откуда батарея ФИО2 не говорили, за батарею последний отдал около 700 руб., после чего с Вайбертом А. снова пошли к нему домой, где продолжили распивать спиртное, в этот же день снова вернул ножовку ФИО1, о том, что пойдет совершать кражу еще раз в этот день не думал.
ДД.ММ.ГГГГ совместно с Вайбертом А. продолжали распивать спиртное, в эти дни к ним никто не приходил, пили вдвоем, когда спиртное и деньги закончились, снова решили сходить в автокласс Северной школы и совершить кражу двух батарей, кто кому предложил не помнит, так как был очень пьяный, как в первый и во второй раз, в вечернее время, когда уже стемнело на улице, точное время не помнит, сходил снова к ФИО1, последний дал ножовку, после чего вместе с Вайбертом А., взяв тележку, на которой также планировали перевозить батареи, пошли к автоклассу, где подойдя к автоклассу, он – Денисюк М.М., как и в прошлые разы, через оконный проем, в котором не было стекла, проник в помещение автокласса, находясь внутри начал пилить металлические трубы, чтобы отсоединить батареи, в этот раз отпилил две батареи, пока отпиливал батареи, Вайберт А. также находился снаружи помещения автокласса, ждал его и наблюдал за тем, чтобы никто из посторонних лиц мимо не шел, чтобы в случае чего предупредить его, когда он – Денисюк М.М. проникал в помещение автокласса, то ни его, ни Вайберта А. никто не видел, после этого совместно с Вайбертом А. погрузили две металлические батареи в тележку и повезли к ФИО2, которому снова сдали батареи, откуда батареи ФИО2 не говорили, за две батареи ФИО2 отдал чуть больше 1000 руб., сколько точно не помнит, после чего с Вайбертом А. снова пошли к нему домой, где продолжили распивать спиртное, ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним пришел ФИО1 и потребовал вернуть ножовку по металлу, которую они ему отдали.
ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые начали расспрашивать о событиях конца мая и о том, не знает ли кто похитил батареи из автокласса Северной школы, понял о том, что им известно о совершенных им кражах, попросил их принять явку с повинной, при написании явки с повинной какого-либо воздействия не оказывалось, в содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме, материальный ущерб в размере 2000 руб. им возмещен.
Данные показания подсудимый Денисюк М.М. подтвердил в судебном заседании;
- показаниями Вайберта А.В., данными им на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 73-76, 149-151), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, у него дома по адресу: <адрес>, совместно с Денисюком М.М., распивали спиртное, когда спиртное и деньги на его покупку закончились, Денисюк М. предложил совершить кражу металла из помещения автокласса Северной школы, которое находится на <адрес>, для его сдачи и получения денег на приобретение спиртного, далее Денисюк М. пошел к ФИО1, взял у него ножовку по металлу, он – Вайберт А.В. его подождал, когда Денисюк М. пришел, взяв с собой ножовку по металлу и тележку, на которой собирались перевозить похищенное, вместе пошли в сторону автокласса, когда подошли к автоклассу, увидели, что в нем отсутствует окно, то есть оно не застеклено и рамы не было совсем, через данное окно Денисюк М. залез в помещение автокласса, а он – Вайберт А.В. остался стоять у окна около автокласса ждать Денисюка М., а также наблюдать, что если кто-то пойдет, предупредить об этом Денисюка М., через некоторое время, минут через 15, Денисюк М. отпилил батарею, подтащил ее к окну и совместно вытащили ее и погрузили в тележку, которую взяли с собой, и повезли на <адрес>, где проживает ФИО2, последний взвесил данную батарею и отдал за нее около 500-700 руб., в тот момент, когда они с Денисюком М. совершали кражу батареи, их никто не видел и они понимали, что совершают кражу, ФИО2 не говорили о том, что украли сданную ему батарею, после того как ФИО2 отдал деньги вместе с Денисюком М. пошли к нему – Вайберту А.В. домой, где вызвали таксиста, которого попросили привезти водку, после этого продолжили вдвоем распивать спиртное.
Кроме того, согласно данным показаниям, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда закончилось спиртное, совместно с Денисюком М. точно также как и в первый раз, в вечернее время, во сколько это было не помнит, так как на часы не смотрел, взяв с собой тележку и ножовку по металлу, пошли к автоклассу, в котором, по словам Денисюка М. еще оставались батареи, которые можно было украсть и сдать на металл, когда подошли к автоклассу, то все было, как и в первый раз, то есть Денисюк М. залез через оконный проем в помещение автокласса, отпилил там одну батарею и минут через 15-20, совместно с ним они вытащили и погрузили батарею в тележку, в тот момент, пока Денисюк М. отпиливал батарею, он – Вайберт А.В. стоял также снаружи и наблюдал чтобы никто из посторонних лиц не шел, после того как погрузили батарею в тележку, также отвезли ее ФИО2 и сдали за 700 руб., после чего совместно с Денисюком М. отправились к нему – Вайберту А.В., также вызвали таксиста, который привез водку и вдвоем с Денисюком М. продолжили стали распивать спиртное.
ДД.ММ.ГГГГ, продолжали распивать спиртное у него – Вайберта А.В., Денисюк М. также как в первый и во второй раз предложил сходить в автокласс, совершить там кражу еще батареи, так как они там еще оставались, точно также как в прошлые разы пошли с Денисюком М. к автоклассу, взяв с собой тележку и ножовку по металлу, придя к автоклассу Денисюк М. снова залез туда через окно, отпилил там две батареи, после чего совместно вытащили батареи, сложили их в тележку и повезли к ФИО2, которому снова сдали две батареи, ФИО2 отдал за них около 1000 руб., сколько точно не помнит, после этого, как в пошли к нему – Вайберту А.В., куда снова попросили таксиста привезти спиртное, в дальнейшем продолжили его распивать вдвоем, если бы Денисюк М. не предложил ему ходить несколько раз в автокласс и совершать кражу батарей, сам туда бы не пошел, если бы был трезвый, не совершил бы данных преступлений, в содеянном раскаивается, вину в совершении данных преступлений признает полностью, по факту краж им была написана явка с повинной, писал ее без какого-либо принуждения, причиненный материальный ущерб в размере 2000 руб. возмещен им.
Данные показания подсудимый Вайберт А.В. подтвердил в судебном заседании;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому директор МКОУ «<данные изъяты>» - ФИО4 сообщила, что из здания автокласса, расположенного по адресу: <адрес>, похищены четыре чугунные батареи, стоимость каждой из них оценивается в 1000 руб., данной кражей учреждению причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 руб., который не является значительным, просит оказать содействие в поиске лиц, причастных к совершению данного преступления, привлечь их к ответственности;
- протоколом явки с повинной Денисюка М.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), согласно которому Денисюк М.М. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с Вайбертом А. похитили из школьного гаража одну металлическую батарею, которую сдали, полученные деньги потратили на алкоголь; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с Вайбертом А. похитили из школьных гаражей одну металлическую батарею, которую сдали, деньги потратили на алкоголь; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с Вайбертом А. похитили из школьных гаражей две металлические батареи, которые сдали, на деньги купили алкоголь, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью;
- протоколом явки с повинной Вайберта А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому Вайберт А.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с Денисюком М. похитили из школьного гаража одну металлическую батарею, которую сдали, полученные деньги потратили на алкоголь; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с Денисюком М. похитили из школьного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, одну металлическую батарею, которую сдали, полученные деньги потратили на алкоголь; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов совместно с Денисюком М. похитили из школьного гаража две металлические батареи, которые сдали, на полученные деньги купили алкоголь;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17), согласно которому осмотрено помещение бывшего учебного класса МКОУ <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъятий не производилось;
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), согласно которому осмотрено помещение мастерской, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята одна ножовка по металлу с деревянной рукояткой;
- протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81), согласно которому в кабинете № ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» расположенном по адресу: <адрес>, осмотрена ножовка по металлу с деревянной рукояткой;
- протоколом выемки и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-92), согласно которому на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у Денисюк Н.М. изъята тележка;
- протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95), согласно которому на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрена тележка;
- распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), согласно которой представитель потерпевшего - ФИО4 получила от Вайберта А.В., в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненного вследствие кражи, денежные средства в сумме 2000 руб.;
- распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), согласно которой представитель потерпевшего - ФИО4 получила от Денисюка М.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба, причиненного вследствие кражи, денежные средства в сумме 2000 руб.;
- копией приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), согласно которому в счет возмещения ущерба в МКОУ Северная СШ поступили денежные средства в размере 4000 рублей 00 копеек;
- справкой о стоимости (л.д. 36), согласно которой стоимость одного чугунного радиатора, находящегося в здании автокласса, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом износа, составляет 1000 руб.;
- копией свидетельства о государственной регистрации права…….. от (л.д. 38), согласно которому автокласс, расположенный по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении МКОУ Северная СШ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, по каждому преступлению, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания Денисюка М.М. и Вайберта А.В. виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.
По первому преступлению суд квалифицирует действия подсудимых Денисюка М.М. и Вайберта А.В. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
По второму преступлению суд квалифицирует действия подсудимых Денисюка М.М. и Вайберта А.В. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
По третьему преступлению суд квалифицирует действия подсудимых Денисюка М.М. и Вайберта А.В. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по каждому преступлению, нашел подтверждение в судебном заседании, на что указывает предварительно согласованная договоренность о совершении преступления, согласованные и совместные действия подсудимых по изъятию имущества с распределением ролей, а именно: действия Вайберта А.В. по наблюдению за появлением посторонних лиц для предупреждения Денисюка М.М., действия Денисюка М.М. по проникновению в помещение автокласса и изъятию чугунного радиатора, действия Вайберта А.В. по принятию похищенного имущества у Денисюка М.М., совместные действия подсудимых по распоряжению похищенным.
Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», по каждому преступлению, также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые проникли в помещение автокласса, которое использовалось как гараж, где хранились радиаторы отопления, стенды, учебные пособия, учебная мебель, двери указанного помещения были закрыты, исключая доступ посторонних лиц, подсудимые проникли в него через оконный проем.
Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение», по каждому преступлению, суд полагает необходимым следует исключить из обвинения Денисюка М.М. и Вайберта А.В. как излишне вмененный.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: совершенные Денисюком М.М. и Вайбертом А.В. преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершены с прямым умыслом, посягают против собственности.
Личность подсудимого Денисюка М.М.: не судим (л.д. 131); со стороны правоохранительных органов и по месту жительства характеризуется - удовлетворительно (л.д. 139, 136); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 141); привлекался к административной ответственности (л.д. 132).
Личность подсудимого Вайберта А.В.: судим (л.д. 161-163, 175-178); со стороны правоохранительных органов характеризуются отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 171, 169); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 181); привлекался к административной ответственности (л.д. 164-167).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, каждого в отдельности, по каждому преступлению, является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной (л.д. 6-7, 8), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 59, 60), в отношении подсудимого Вайберта А.В., по каждому преступлению, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, каждого в отдельности, по каждому преступлению, суд усматривает совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку данное состояние повлияло на их эмоционально-волевую сферу, снизило контроль за своим поведением и тем самым способствовало совершению преступления, в отношении подсудимого Вайберта А.В., по каждому преступлению, рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимых и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимому Денисюку М.М. по первому, второму и третьему преступлению должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, подсудимому Вайберту А.В. по первому, второму и третьему преступлению должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому Вайберту А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ в отношении Денисюка М.М., Вайберта А.В., а в отношении Вайберта А.В. также ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, равно как и отсутствием обстоятельств для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Оснований для применения ст. 75 УК РФ в отношении подсудимого Денисюка М.М. суд не находит.
При назначении наказания Денисюку М.М., Вайберту А.В. подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ, в отношении подсудимого Вайберта А.В. - ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вайберт А.В. по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 2 года 8 месяцев 10 дней, что свидетельствует о совершении Вайбертом А.В. преступлений в период условно-досрочного освобождения.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
С учетом личности подсудимого, вновь совершенных им преступлений через продолжительный период времени после освобождения, суд полагает возможным сохранить Вайберту А.В. условно-досро░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░1
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 51, 131, 132 ░░░ ░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░;
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░;
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;
░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░░ ░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░1
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░