Решение по делу № 2-117/2019 от 19.02.2019

    Дело № 2-117/2019

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

    председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

    при секретаре Смирновой Е.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 2 апреля 2019 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» в лице Филиала в городе Приволжске Ивановской области к Челышевой Тамаре Борисовне о взыскании задолженности по договору займа,

      установил:

    Кредитный потребительский кооператив «Кредо» в лице Филиала в городе Приволжске Ивановской области (далее КПК «Кредо») обратился в Приволжский районный суд с иском к Челышевой Т.Б. о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДАТА № в размере 50 447 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 713 рублей 41 копейка (л.д. 2-3).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между КПК «Кредо» и Ч. был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Кредо» предоставил последнему денежные средства в размере <...> рублей под <...> % годовых до ДАТА. Ч. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора. ДАТА Ч. умер. За весь период пользования займом он произвел 30 платежей по возврату займа, оплате процентов, последний платеж - 22 января 2018 года. По состоянию на 19 февраля 2019 года фактический срок пользования займом с момента последнего платежа - 393 дня, остаток основного долга 46 196 рублей, размер процентов за пользование заемными средствами 4 251 рубль. Ответчик является фактическим наследником заемщика и правопреемником его обязательств перед истцом. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 50 447 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 713 рублей 41 копейка (л.д. 2-3).

Истец КПК «Кредо» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 53), о причинах неявки суду не сообщил, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 42, 43, 72).

Ответчик Челышева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 58), обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 34). Представила письменные Возражения на исковое заявление (л.д. 33), в которых указала, что считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. О наличии вышеуказанного займа своего супруга Ч. узнала исключительно из полученного искового заявления КПК «Кредо». Заемными средствами не пользовалась и не знает на какие цели они брались супругом. Она не получала от истца никаких напоминаний о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Вследствие чего считает неверной заявленную истцом к взысканию сумму задолженности. Положения Договора потребительского займа от ДАТА № не подразумевают обязательств на случай неуплаты по долгам или смерти заемщика. В последнем отсутствуют какие-либо указания на цели займа и на собственность, принадлежащую заемщику. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее фактическое принятие наследства Ч.. Какого либо движимого или недвижимого имущества, ценных вещей и вещей бытового характера, представляющих материальную ценность, Ч. после себя не оставил.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДАТА между КПК «Кредо» и Ч. был заключен Договор потребительского займа № (л.д. 6-9), в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить Ч. заем на сумму <...> рублей, сроком до ДАТА, с процентной ставкой в размере <...> % годовых, а Ч. взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Договором потребительского займа от ДАТА №, состоящим из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского займа (л.д. 6-9), Графиком платежей по Договору потребительского займа № (л.д. 10).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец КПК «Кредо» свои обязательства по Договору потребительского займа от ДАТА № перед заемщиком Ч. выполнил в полном объеме ДАТА, путем выдачи последнему суммы займа наличными. Указанные обстоятельства подтверждаются Расходным кассовым ордером КПК «Кредо» от ДАТА № (л.д. 11).

Ответчик Ч. взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в период с ДАТА по ДАТА исполнял надлежащим образом, что подтверждается Лицевым счетом по Договору займа №, сформированным на 18 февраля 2019 года (л.д. 12).

ДАТА Ч. умер (Свидетельство о смерти от ДАТА серии <...> № л.д. 40).

После смерти заемщика оплата задолженности по Договору займа от ДАТА № не производится. 18 февраля 2019 года КПК «Кредо» в счет погашения задолженности по указанному договору были зачтены обязательные паевые взносы в сумме 6 400 рублей, ранее внесенные Ч.. Данные обстоятельства подтверждаются Служебными записками от 18 февраля 2019 года с приложением (л.д. 65, 66, 68), Приказом КПК «Кредо» от 18 февраля 2019 года № 1802003-03 «О зачете обязательных паевых взносов»(л.д. 67), Приказом КПК «Кредо» от 18 февраля 2019 года № 1802004-03 «О частичном прекращении обязательства» (л.д. 69), Лицевым счетом по Договору займа №, сформированным на 18 февраля 2019 года (л.д. 12).

По состоянию на 19 февраля 2019 года размер задолженности по Договору займа от ДАТА № составляет 50 477 рублей, из которых 46 196 рублей - основной долг, 4 251 рубль - проценты по пользование заемными средствами, что подтверждается Расчетом суммы задолженности Ч., произведенным КПК «Кредо» (л.д. 64).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами: - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; - путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. … Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником Ч., умершего ДАТА, фактически принявшим наследство последнего, является его супруга Челышева Т.Б. (сообщение Приволжского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 20 марта 2019 года № 11-07/124 о наличии актовой записи о заключении брака от ДАТА № Бюро ЗАГС <...> л.д. 55, Свидетельство о заключении брака от ДАТА л.д. 79). Челышева Т.Б. проживала и была зарегистрирована с Ч. на момент открытия наследства - ДАТА по одному адресу, а именно: <адрес>, что подтверждается Поквартирной карточкой (л.д. 39) и Договором социального найма жилого помещения от 3 августа 2017 года № 620/2015, заключенным между Администрацией Приволжского муниципального района и Челышевой Т.Б. (л.д. 36-38). В связи с чем доводы ответчика в указанной части суд считает несостоятельными.

Согласно сообщению нотариуса Приволжского нотариального округа С. от 27 февраля 2019 года № 251 (л.д. 32), наследственное дело к имуществу умершего ДАТА Ч. заведено на основании претензии филиала КПК «Кредо». Наследники по закону и по завещанию до настоящего времени к нотариусу не обращались.

В соответствии с п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. …

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Истцом суду не представлено доказательств наличия в собственности Ч. на момент смерти наследственного имущества на заявленную сумму задолженности 50 447 рублей.

Судом установлено, что права собственности на объекты недвижимости за Ч. в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20 марта 2019 года № 37-00-4001/5001/2019-1306 (л.д. 52), сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее Управление Росреестра по Ивановской области) от 25 марта 2019 года № 3646 (л.д. 57).

Транспортных средств, согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району от 19 марта 2019 года № 13/бн (л.д. 56), на Ч. не зарегистрировано.

Публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк», «Банк ВТБ»; Акционерные общества «Российский Сельскохозяйственный банк», Коммерческий банк «Иваново», Коммерческий инвестиционный банк «Евроальянс»; Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сообщили об отсутствии счетов, открытых на имя Ч. (л.д. 59, 60, 63, 80, 81, 83, 84).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сообщило об отсутствии денежных средств на счетах, открытых на имя Ч. в указанной организации (л.д. 62, 82).

В силу п.п. 1, 2 и 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий … принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Неполученная в связи со смертью Ч., умершего ДАТА, пенсия за ДАТА в размере <...>, 1 апреля 2018 года выплачена его супруге Челышевой Т.Б., согласно поданного ею заявления от 6 марта 2018 года № 70024/18. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Приволжском муниципальном рйоне Ивановской области от 1 апреля 2019 года № 11-27/750 (л.д. 73), Протоколом разовой выплаты от 1 апреля 2018 года № 053003 (л.д. 74), заявлением Челышевой Т.Б. о выплате начисленных сумм пенсий от 6 марта 2018 года (л.д. 75-76).

Таким образом, неполученная в связи со смертью Ч. пенсия в четырехмесячный срок с момента его смерти была получена супругой Челышевой Т.Б. - лицом, за которым признано право на ее получение. В связи с чем последняя не подлежит включению в состав наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии наследственного имущества после смерти Ч..

В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику Челышевой Т.Б..

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Истцом суду представлено Уведомление КПК «Кредо» от 11 декабря 2018 года № И-95/18 на имя Челышевой Т.Б. о необходимости погашения задолженности по Договору потребительского займа № от ДАТА, заключенному с Ч. (л.д. 71). Однако, ответчик Челышева Т.Б. отрицает получение последнего (л.д. 33). Не смотря на это с момента получения Челышевой Т.Б. настоящего искового заявления 26 февраля 2019 года (л.д. 29) прошло более тридцати дней.

Суд считает несостоятельной ссылку ответчика Челышевой Т.Б. на п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в части недобросовестных действий со стороны кредитора, поскольку в данной норме речь идет о процентах, подлежащих уплате в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые истцом к взысканию не заявлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 50 447 рублей составляет 1 713 рублей 41 копейка.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается Платежным поручением от 18 февраля 2019 года № 87 (л.д. 4).

В связи с отказом истцу в удовлетворении искового требования к Челышевой Т.Б. о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДАТА № в размере 50 447 рублей, у суда отсутствуют основания для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 713 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредо» в лице Филиала в городе Приволжске Ивановской области к Челышевой Тамаре Борисовне о взыскании задолженности по Договору потребительского займа от ДАТА № в размере 50 447 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 713 рублей 41 копейка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                 Е.В. Виноградова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2019 года.