Решение по делу № 1-409/2022 от 13.04.2022

Дело № 1-409/2022

УИД 92RS0002-01-2022-001841-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                          21 апреля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием гособвинителя помпрокурора Гагаринского района Клюевой А.В

подсудимого Кравченко С.Ю.

адвоката Железняк О.В., представившей удостоверение № 513 и ордер № н023224,

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Кравченко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, 158 ч.3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кравченко С.Ю. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу3 с банковского счет с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 02 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Кравченко С.Ю. находился в подъезде <адрес>, где на лестничной площадке пятого этажа увидел имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте у Кравченко С.Ю. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 02 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Кравченко С.Ю., находился на лестничной площадке пятого этажа, в подъезде <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взял с лестничной площадки рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в общей сумме 1 500 рублей, дебетовая банковская карта банка РНКБ (ПАО), без денежных средств на счету, не представляющая материальной ценности, кредитная банковская карта банка РНКБ (ПАО), не представляющая материальной ценности, связка ключей, состоящая из трех металлических ключей, и двух магнитных ключей, не представляющая материальной ценности, мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus Gold», стоимостью 20 000 рублей, оборудованный, чехлом, сим - картой, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, смарт-часы марки «Apple Watch SE» 44 mm, стоимостью 15 000 рублей, то есть путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, Кравченко С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 36 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 02 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Кравченко С.Ю., находившегося на лестничной площадке пятого этажа, в подъезде <адрес>, имевшего при себе похищенную в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, выданную на имя Потерпевший №1 Предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, при этом зная сведения о пин-коде для доступа к денежным средствам, находящимся на карте, у Кравченко С.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета карты РНКБ Банка (ПАО) №, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта №, открытого в операционном офисе № 241, расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район пр-кт Героев Сталинграда, 27 на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, к которому осуществляется доступ при помощи банковской карты №. Кравченко С.Ю. направился к банкомату (ПАО) РНКБ Банка АТМ 5789 расположенному по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Лётчиков, д. 2. Действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у банкомата АТМ 5789, по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, ул. Лётчиков, д.2, Кравченко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, для распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на указанном банковском счете, ввел пин-код к данной банковской карте, при помощи указанного банкомата и осуществил банковскую операцию по снятию с банковского счета № денежных средств на сумму 15 000 рублей, в результате чего их обналичил.

Продолжая свои преступные действия, Кравченко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, для распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на указанном банковском счете, ввел пин-код к данной банковской карте, при помощи указанного банкомата и осуществил банковскую операцию по снятию с банковского счета № денежных средств на сумму 15 000 рублей, в результате чего их обналичил.

Продолжая свои преступные действия, Кравченко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, для распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на указанном банковском счете, ввел пин-код к данной банковской карте, при помощи указанного банкомата и осуществил банковскую операцию по снятию с банковского счета № денежных средств на сумму 15 000 рублей, в результате чего их обналичил.

Продолжая свои преступные действия, Кравченко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, для распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на указанном банковском счете, ввел пин-код к данной банковской карте, при помощи указанного банкомата и осуществил банковскую операцию по снятию с банковского счета № денежных средств на сумму 15 000 рублей, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на счету денежные средства отсутствовали.

Продолжая свои преступные действия, Кравченко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, для распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на указанном банковском счете, ввел пин-код к данной банковской карте, при помощи указанного банкомата и осуществил банковскую операцию по снятию с банковского счета № денежных средств на сумму 10 000 рублей, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на счету денежные средства отсутствовали.

Таким образом, Кравченко С.Ю. похищенными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, а также выполнил все действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств с банковского счета последней, в общей сумме 25 000 рублей, однако преступление не было доведено до конца по не зависящем от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кравченко С.Ю. виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора суда.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут, она в состоянии алкогольного опьянения возвращалась со свадьбы,, у нее имелась сумка-рюкзак, в которой был кошелек с денежными средствами в сумме 1500 рублей, две банковские карты банка «РНКБ» на ее имя, связка ключей от входных дверей личного жилья и работы, а так же мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus Gold» S/N FD5VD1JCM4, IMEI: №, который оценивает в 20000 рублей, наручные часы марки «Apple Watch SE» S/N-H4HFD0N7Q07X, которые оценивает в 15000 рублей. Сумка-рюкзак находилась у ее мужа ФИО6, которую он оставил в подъезде перед входом в квартиру. Проснулась она около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила пропажу рюкзака. Действиями Кравченко С.Ю., ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 500 рублей и также с кредитной карточки были сняты денежные средства в сумме 45 000 рублей, что также для нее является значительным. На сегодняшний день ей возвращены сотовый телефон и часы и подсудимый возместил 50 000 рублей наличными в зале суда.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе следствия, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым Кравченко С.Ю. гуляли и около 05 часов утра решили зайти в гости к его другу, который проживает в подъезде <адрес>. Находясь по указанному адресу они поднялись пешком по лестнице на пятый этаж, где Кравченко С.Ю. отошел от нее и когда вернулся в руках у него был рюкзак. Откуда тот у него она не уточняла, а Кравченко С.Ю. ей и не пояснил, данный рюкзак Кравченко С.Ю. выкинул в мусоропровод. Выйдя из подъезда, они направились домой к Кравченко С.Ю. по адресу: <адрес>, где Кравченко С.Ю. проводил какие-то манипуляции с телефоном, что именно тот делал ей не известно, после чего они снова пошли на улицу, Кравченко С.Ю. попросил ее подождать возле подъезда, через некоторое время тот вернулся, и они направились в торговый центр, где приобрели продукты питания, после чего разошлись по своим делам. Через некоторое время Кравченко С.Ю. рассказал ей, что похитил денежные средства с банковской карты, которые потратил.

Также вина Кравченко С.Ю. в совершенных преступлениях подтверждается:

Протоколом проверки показаний на месте с участием Кравченко С.Ю. и адвоката Железняк О.В., согласно которого подсудимый показал и рассказал о совершенном им преступлении - тайном хищении имущества Потерпевший №1 с лестничной площадки пятого этажа дома <адрес>, а также банковской карты РНКБ (ПАО), с которой в банкомате РНКБ Банка (ПАО) АТМ- 5789, расположенного по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, ул. Летчиков, д. 2, снял денежные средства в общей сумме 45 000 рублей и совершил две попытки снятия на сумму 15 000 рублей и 10 000 рублей, которые не были доведены до конца, так как не было денежных средств на счету.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка пятого этажа в подъезде <адрес>. На указанной лестничной площадке расположены квартиры №. Со слов заявителя у входной двери квартиры № находился рюкзак Потерпевший №1, который был похищен.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства Кравченко С.Ю., по адресу: <адрес> было изъято: мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus Gold», часы марки «Apple Watch SE» 44 mm., осмотром данных предметов в качестве вещественных доказательств, которые по сохранной расписке были возвращены потерпевшей.

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате АТМ - 5789 РНКБ Банка (ПАО), расположенном по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, ул. Летчиков, д. 2, содержащими обстоятельства преступления, поступивший на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ № ОУР, где Кравченко С.Ю. в присутствии защитника Железняк О.В. пояснил, что на осматриваемой видеозаписи изображен он, который ДД.ММ.ГГГГ утром в три попытки снял с похищенной карты потерпевшей денежные средства в общей сумме 45 000 рублей и и пытался за два раза снять по 15 000 рублей и 10 000 рублей, однако по не зависящим от него причинам этого сделать не удалось, так как этих денег на карте не было.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат РНКБ Банка (ПАО) АТМ-5789, расположенный по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, ул. Летчиков, д. 2.

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, поступившие из РНКБ Банк (ПАО) на основании запроса № от ДД.ММ.ГГГГ:

- письмо РНКБ Банк (ПАО) №.3.5.-2. которое содержит следующую информацию: номер кредитной банковской карты №, выданной к банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенного по адресу: г. Севастополь, пр-т Героев Сталинграда, 27 на имя ФИО10 (ФИО11) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ 0314 881435, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной службой, прописанной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>;

- оптический диск CD-R «Verbatim», на котором содержится информация о детализации операций по банковской карте банка РНКБ Банка (ПАО) №, привязанной к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 Данные документы были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

    Справкой о стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона «iPhone 8 Plus Gold», объем памяти 64 Gb, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 000 рублей, часов Apple Watch SE 44mm, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей.

        Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия необходимо правильно квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Сам подсудимый Кравченко С.Ю. вину признал полностью, также его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, все они согласуются между собой, в том числе с видеозаписью и представленной информацией из банка о наличии у потерпевшей кредитной карты, которая находилась в похищенном рюкзаке совместно с другим имуществом на сумму 36500 рублей, которая является значительной суммой для потерпевшей. С банковской карты было похищено 45000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшей и пытался похитить 25000 рублей, но по независящим от него причинам сделать это не смог.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого Кравченко С.Ю., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Кравченко С.Ю. каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемых ему деяний Кравченко С.Ю. на момент содеянного мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него не обнаруживается признаком «психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости». У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и не доверять выводам эксперта оснований не имеется.

             Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном размере, путем оплаты 50 000 рублей, возвратом похищенных телефона и часов, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, оказание помощи престарелой бабушке.

             Таким образом, с учётом содеянного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, применив принцип ч.3 ст.66 УК РФ к ст.30ч3-158ч.3 п. «г» УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений, что будет разумным и справедливым.

            Приговор Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравченко С.Ю. исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, его материального положения, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 и назначении наказания с применением ст. 53.1 УК РФ суд оснований не находит.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-303, 307-309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Кравченко Сергея Юрьевича признать виновным и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кравченко С.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на него обязанности не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного.

Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравченко С.Ю. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в пользование последней; CD-R диск с видеозаписью и письмо из банка, находящиеся в материалах дела- хранить при деле.

Процессуальные издержки за участие адвоката на следствии в сумме 10100 рублей взыскать с подсудимого Кравченко Сергея Юрьевича в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390); ИНН 7706808307; КОД ОКТМО 67312000; КПП 920401001; ОКТМО 67 000 000; р/с 03100643000000017400 в отделение Севастополь Банка России; ЕКС 40102810045370000056; БИК 046711001; КБК 188 113 0299 101 6000 130.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья-                                           Л.П. Тумайкина