Решение по делу № 2-2658/2016 от 16.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Погорелова В.В.,

при секретаре Ребровой Е.Ю.

с участием ответчика Коваленко А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «А.» к Коваленко А.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащему ответчику.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в АО СК "А." по договору страхования ОСАГО №. По данному страховому случаю, ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании в пользу Коваленко А.Р. с ОАО СК «А.» суммы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОАО СК «А.» произошло инкассовое списание на основании исполнительного листа № № по делу № в сумме <данные изъяты>.

Однако, при вынесении Решения Судом не была учтена ранее произведенная выплата по указанному страховому случаю, в части страхового возмещения ущерба автомобилю «<данные изъяты>», г/н №, по убытку № в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, страховое возмещение, выплаченное АО СК "А." в размере <данные изъяты>, подлежит возврату.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Коваленко А.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ему они понятны.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «А.» к Коваленко А.Р. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Коваленко А.Р. в пользу АО СК «А.» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья В.В. Погорелов