Решение по делу № 2-3699/2024 от 18.11.2024

04RS0021-01-2024-007689-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2024 года г. Улан-Удэ

Советскийрайонный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3699/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к Данзановой А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 05.09.2013 г. в размере 220835,31 рублей, из которых 195128,94 рублей – сумма основного долга, 25006,37 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 700,00 рублей – сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7604,06 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление принято Советским районным судом г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности.

Представители ООО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности Новикова М.В. при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебное заседание ответчик Данзанова А.Ж. не явилась, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено.

Определением суда от 21.11.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Представители АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия от 01.12.2024 г., ответчик Данзанова А.Ж. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... 24.04.2023 г., что относится к территориальной юрисдикции Закаменского районного суда Республики Бурятия.

Из представленного в материалы дела кредитного соглашения ... от 05.09.2013 г. установлено, что неурегулированные сторонами споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются в судебном порядке. Если истцом является заемщик, сто споры разрешаются в соответствии с требованиями законодательства РФ, если истцом выступает банк, то споры по настоящему соглашению сторон разрешаются по месту нахождения «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) или по месту нахождения Филиала, Дополнительного офиса «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО), иного внутреннего структурного подразделения Банка – по усмотрению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (п. 4.4.11 Договора).

Согласно п. 5.4 Условий кредитования физических лиц за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по договору, в том числе в случае нарушения обязательств посрока осуществления платежей, стороны несут ответственность в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством, если иное не установлено Договором.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Учитывая, что конкретный суд, о котором договорились стороны, в кредитном соглашении не поименован, суд приходит к выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности в соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ, принимая во внимание то, что ООО ПКО «ТРАСТ» предъявило требования к Данзановой А.Ж. в Советский районный суд г. Улан-Удэ исходя из сведений о ее месте жительства, правила ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности к возникшему спору не применимы, подсудность дела определяется по общим правилам, т.е. по месту нахождения ответчика.

Согласно ст. 33 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело, изначально принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к Данзановой А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева