Решение по делу № 5-699/2024 от 01.04.2024

11RS0001-01-2024-001851-69 Дело № 5-699/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ершова Станислава Георгиевича, ...

привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

** ** **лавным государственным налоговым инспектором отдела процессного взыскания задолженности Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми ФИО4 в отношении должностного лица – заместителя председателя правления АО «...» Ершова С.Г. по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ с передачей дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Согласно указанного протокола, Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Коми в ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении АО Первого ..., ... установлено, что Обществом в нарушение положений п. 5 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации представлены сведения об остатках денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика - организации на счетах в банке, с нарушением срока установленного п. 5 ст. 76 Налогового Кодекса.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по ходатайству Ершова С.Г. дело об административном правонарушении направлено в Первомайский районный суд г. Кирова для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от ** ** ** дело об административном правонарушении в отношении Ершова С.Г. направлено в Сыктывкарский городской суд для рассмотрения по существу.

Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – Ершов С.Г. на рассмотрение дела не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил освободить от административной ответственности, применить положении ст. 2.9 КоАП РФ. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 76 Налогового Кодекса, банк обязан сообщить в налоговый орган в электронной форме сведения об остатках денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика организации на счетах в банке, операции по которым приостановлены, а также об остатках электронных денежных средств, перевод которых приостановлен, в течение одного дня, следующего за днем приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке.

Как следует из материалов, налоговым органом ** ** ** направлено уведомление о приостановлении операций по счетам от ** ** ** №... ... в отношении ООО «...» в АО «...», которое получено Банком ** ** **.

Согласно п. 5 ст. 76 Налогового Кодекса предусмотрен срок предоставления сведений об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на счетах (специальных банковских счетах) в течение одного дня со дня получения уведомления о приостановлении операций по счетам.

Следовательно, ответ на уведомление о приостановлении операций по счетам от ** ** ** №... подлежал представлению Банком в Инспекцию в срок не позднее ** ** **.

Справка об остатках денежных средств на счетах налогоплательщика ...) предоставлена банком ** ** **.

Таким образом, Банком нарушен 1-дневный срок предоставления Справки об остатках денежных средств (драгоценных металлов) на счетах (специальных банковских счетах) по уведомлению о приостановлении операций по счетам от ** ** ** №..., предусмотренный п. 5 ст. 76 Кодекса, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из примечания к данной норме следует, что под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, арбитражные управляющие, несут административную ответственность как должностные лица.

В период с ** ** ** по ** ** ** ответственными за предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган сведений, необходимых для налогового контроля являлись исполняющий обязанности Председателя Правления Ершов С.Г. и заместитель начальника операционного отдела банка ФИО5

Однако ФИО5 не наделена полномочиями по осуществлению организационно - распорядительных и административно – хозяйственных функций.

Из представленных Банком документов следует, что в указанный период именно исполняющий обязанности председателя Правления АО «...» Ершов С.Г. являлся должностным лицом, ответственным за своевременное предоставление информации по уведомлению о приостановлении операций по счетам от ** ** ** №....    

Виновность Ершова С.Г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ** ** **, уведомлением о приостановлении операций по счетам от ** ** ** №..., ответом АО «...» от ** ** ** №..., табелями учета рабочего времени, приказом о возложении обязанностей от ** ** ** и иными документами, имеющимися в деле.

Все вышеперечисленные доказательства нахожу допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Таким образом, Ершовым С.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания учитываю требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, данная мера наказания является достаточной для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Ершова Станислава Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – банк получателя: Отделение НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми г. Сыктывкар; получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с04072D00371), ИНН 1101093814, КПП 110101001; расчетный счет 03100643000000010700, КБК89011601153010006140; ОКТМО 87701000; БИК 018702501, кор/сч. 40102810245370000074; назначение платежа: за протокол 11002401800128900002 от 29.01.2024, УИН 041 187 090 240 100 000 002 2213.

Разъяснить Ершову С.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Леконцев