Решение по делу № 2-2836/2021 от 05.05.2021

№ 2-2836/2021

УИД № 25RS0003-01-2021-002109-52

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.12.2017 года с ФИО7. в его пользу взыскан долг по договору займа от 05.12.2016 г. в сумме 384 000 рублей, предусмотренные договором проценты за задержку возврата долга в размере 5% в месяц от суммы долга или 60% в год, что на 21.12.2017 г. составило 134 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 384 рублей. Заем в сумме 384 000 рублей погашался ответчиком в период с 22.12.2017 г. по 31.05.2019 г., что подтверждается справкой Банка. Размер процентов подлежащих начислению на сумму долга определен в договоре заключенном между истцом и ответчиком и составляет 5% в месяц от суммы долга или 60% в год от суммы долга. Размер процентов за период с 22.12.2017 г. по 31.03.2019 г. составил 198 502, 92 рублей, указанные проценты просит взыскать с ответчика в его пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170, 6 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным в дело доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате разбирательства неоднократно уведомлялся судом по месту регистрации (г. <адрес>), однако конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 05.12.2016 между сторонами заключен договор займа в виде расписки, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 384 00 000 руб. со сроком возврата до 01 марта 2017 года.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 21.12.2017 г., вступившим в законную силу, с ФИО9 в пользу ФИО8. взыскана сумма долга по договору займа в размере 384 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 21.12.2017 г. в размере 134 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 384 рублей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей ставки.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно выписке по счету открытому на имя истца, сумма займа в размере 384 000 рублей была возвращена ответчиком в период с 22.12.2017 г. по 31.05.2019 г.

Условиями договора займа от 05.12.2016 года предусмотрено право заимодавца требовать уплаты процентов за несвоевременный возврат займа в размере 5% в месяц или 60% в год.

Истцом заявлен период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 05.12.2016 г. с 22.12.2017 г. по 31.03.2019 г., размер процентов за указанный период составил 198 502, 92 рублей.

Проверив представленные расчет, суд находит его математически верным, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5170, 6 руб., поскольку данные расходы подтверждены представленной квитанцией.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10 к ФИО11 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО12 проценты по договору займа за период с 22.12.2017 г. по 31.03.2019 г. в размере 198 502, 92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5170, 6 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.

Судья     Струкова О.А.