Решение по делу № 1-18/2020 от 24.12.2019

                                                                                                 Уголовное дело №

                                                                                                                                                 24RS0№-92

                                           ПРИГОВОР                                        копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 г.                                                                <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Слепова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего на воинском учете как ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, сожительствующего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Малиновка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Малиновка, <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов в д. <адрес> у ФИО2, находившегося в квартире по адресу: д. Малиновка, <адрес>2, возник умысел на сбор дикорастущих растений конопли, для последующего хранения и изготовления из них наркотического средства для собственного немедицинского употребления, без цели сбыта, он решил осуществить сбор дикорастущих растений конопли в большом объеме в разные дни, по мере возникновения возможности ее сбора и дальнейшего хранения в тайне от других лиц.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут, пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от забора огорода квартиры по адресу: д. Малиновка <адрес>2, где, действуя умышленно, незаконно, осознавая то, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, самостоятельно, в принесенный с собой полимерный пакет, в период времени примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, осуществил сбор дикорастущих растений конопли, чем незаконно приобрел в свое владение, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, постоянной массой 369,38 грамма, после чего незаконно храня его при себе, перенес от места сбора в предбанник, расположенный в ограде квартиры по адресу: д. Малиновка <адрес>2, где, обеспечив сохранность, стал тайно незаконно хранить в деревянном коробе.

После этого, продолжая действовать во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО4 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, пришел на участок местности, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от забора огорода квартиры по адресу: д. Малиновка <адрес>2, где, действуя умышленно, незаконно, осознавая то, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, самостоятельно, в принесенный с собой полимерный пакет, в период времени примерно с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, осуществил сбор дикорастущих растений конопли, чем незаконно приобрел в свое владение, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, постоянной массой 459 грамм, после чего, незаконно храня его при себе, перенес от места сбора в предбанник, расположенный в ограде квартиры по адресу: д. Малиновка <адрес>2, где, обеспечив сохранность, стал тайно незаконно хранить в деревянном коробе.

Своими преступными продолжаемыми действиями, направленными на достижение единого умысла, ФИО4 Н.В., незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а затем хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 828,38 грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 998) является крупным размером и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО4 Н.В. незаконно хранил в предбаннике, расположенном в ограде квартиры по адресу: д. Малиновка, <адрес>2, до обнаружения сотрудником полиции ОП МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут.

Каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» согласно списка 1, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

           В судебном заседании подсудимый ФИО4 Н.В. полностью признал вину в совершении данного преступления, дав показания, соответствующие вышеизложенному, пояснил, что раскаивается в содеянном, в настоящее время проживает с сожительницей ФИО7 и ее малолетним ребенком, имеет непостоянный источник дохода, подрабатывая частными заработками, помогая жителям д. Малиновка по хозяйству, лес пилит, возит дрова.

           Помимо признания вины подсудимого, она подтверждается также следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

                Так, из показаний допрошенной в судебном заседании качестве свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает совместно с ФИО2 без регистрации брака с 2018 года, с ними проживает ее 9-летний ребенок. В ноябре 2019 года, точное число не помнит, она приехала с работы вечером, в начале 18 часа, дома находился ФИО4 Н.В. с ее ребенком, штукатурил печь, потом затопил баню, они помылись, пришла соседка с почтальоном, стали говорить о пропаже пилы у соседа с дома напротив, потом приехали сотрудники полиции, спросили в какой одежде ходит ФИО4 Н.В., она показала, сотрудники уехали, они легли спать, около часа ночи вновь приехали сотрудники, сказали, что сосед указывает, что возможно у них в доме находится украденная пила, стали осматривать дом, веранду, дровяник, в бане обнаружили кастрюлю и пакет с коноплей, все изъяли. Ей не было известно о том, что ФИО4 Н.В. собирал коноплю и варил потом «манагу», она никогда не замечала его нахождение в каком-либо наркотическом опьянении, он не употребляет наркотики. Также пояснила, что у них с ФИО2 один бюджет, вместе распоряжаются деньгами, ФИО4 Н.В. официально не трудоустроен, но постоянно подрабатывает, в лесу пилит дрова, грузит их, кроме того, постоянно помогает дома по хозяйству, так как переехали они с ним в арендованный полуразрушенный дом, он сам отремонтировал печь, производит другие работы по дому, помогает ей в воспитании и содержании малолетнего ребенка, занимается с ним, очень хорошо относится к нему.

         Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 32-33), являющегося оперуполномоченным отделения уголовного розыска в отделе полиции МО МВД России «Емельяновский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на суточное дежурство, в вечернее время в составе следственно-оперативной группы выехал в д. <адрес> по сообщению о хищении бензопилы у Свидетель №2 по адресу: д. Малиновка, <адрес>1. В ходе работы по сообщению лицо, совершившее хищение, установлено не было. По приезду в отдел полиции со следственно-оперативной группой, решил вернуться в д. Малиновка один, чтобы проверить на причастность к краже бензопилы лиц, проживающих рядом с Свидетель №2 и не имеющих постоянного источника дохода. Согласно имеющейся информации, рядом с местом хищения, в квартире по адресу: д. Малиновка <адрес>2, проживал ФИО4 Н.В., который нигде не работал и злоупотреблял спиртным. По приезду к ФИО2 спросил, совершал ли тот кражу бензопилы у Свидетель №2. ФИО4 причастность к краже отрицал. Тогда спросил, согласен ли тот, чтобы он осмотрел ограду ФИО2 и надворные постройки, на что ФИО4 согласился. До начала обследования ограды ФИО2 спросил у последнего, имеется ли у того незаконно хранящееся оружие или иные запрещенные предметы и вещества, ФИО4 ответил, что никаких запрещенных предметов и веществ у него нет и выдать нечего. После чего стал осматривать ограду и надворные постройки. ФИО4 ходил рядом, никуда не отлучался. Зайдя в предбанник, обратил внимание, что там имелось два деревянных короба - справа и слева от входа. Решил осмотреть оба короба, т.к. там ФИО4 мог спрятать похищенную бензопилу. Спросил у ФИО2, что находится в коробах. Тот ответил: «Ничего». Тогда спросил, можно ли ему проверить, что в коробах нет бензопилы, украденной у Свидетель №2. ФИО4 ответил, что можно. Затем он открыл и проверил короб слева от входа, где находились различные вещи и бытовой мусор. Затем снял две центральные не прикрученные доски в крышке короба, расположенного справа от входа в предбанник и посветил фонариком в короб. Там сразу увидел металлические банки из-под напитков, на которых находились два черных полиэтиленовых пакета, наполненных чем-то и перевязанных в верхней части так, что содержимого видно не было. Рядом с пакетами лежала какой-то предмет одежды черного цвета в свернутом состоянии. Наклонившись к коробу, чтобы более внимательно осмотреть, почувствовал резкий запах конопли, который доносился из короба. Тогда спросил у ФИО2, почему из короба пахнет коноплей и что находится в пакетах. Тот ответил, что в пакетах находится конопля, которую он (ФИО4) нарвал для себя за огородами в д. Малиновка. Ничего не извлекая из короба и не вскрывая пакетов, тут же, а именно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил в дежурную часть отдела полиции ОП МО МВД России «Емельяновский» и сообщил, что обнаружил у ФИО2 в предбаннике два пакета с растительным веществом, возможно с коноплей. В ходе беседы ФИО4 пояснил, что научился готовить из конопли «манагу» от своего брата ФИО2 Игоря. Также рассказал, что коноплю собирал, готовил и употреблял всегда один, чтобы никто не видел. Когда приехали следователь и эксперт, то пришли в ограду ФИО2 с двумя понятыми - Свидетель №2 и Свидетель №3, был произведен осмотр, изъятые предметы и вещества упакованы и опечатаны в присутствии понятых.

        Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 34-35) следует, что он проживает по адресу: д. Малиновка, <адрес>1 с Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов обнаружил кражу бензопилы из гаража, о чем сообщил в отдел полиции, после чего вечером к нему приехали сотрудники полиции - следователь ФИО8 и оперуполномоченный Свидетель №1 Кто совершил кражу не знал и никого не подозревал. После осмотра гаража и его допроса, сотрудники полиции уехали. ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 40 минут он с Свидетель №3 находился дома. В это время к ним пришла следователь Быченкова, пригласила их принять участие в осмотре ограды ФИО2, который проживает неподалеку. Со слов Быченковой, поступило сообщение, что ФИО4 хранит у себя в ограде наркотическое средство коноплю. Они согласились поучаствовать в качестве понятых. После чего вместе с Быченковой и Свидетель №3 прошел к ограде квартиры ФИО2 по адресу: д. Малиновка, <адрес>2, возле ограды находился полицейский автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции – эксперт, все прошли в ограду к ФИО2. Когда зашли туда, Быченкова попросила его и Свидетель №3, чтобы в ходе осмотра они следовали рядом и обращали внимание и обстановку на месте происшествия, а также на предметы и вещества, которые она будет изымать, разъяснено, что они могут вносить замечания и уточнения по поводу производств осмотра, т.е. права понятых. Затем прошли через ограду к предбаннику, где стояли Свидетель №1 и ФИО2. В предбаннике слева и справа у стен находились два деревянных короба. На коробе, расположенном справа была крышка из досок. В центральной части доски прилегали неплотно. Следователь сняла доски от крышки и убрала в сторону. Он увидел в коробе два черных полиэтиленовых пакета, один из которых был чем-то наполнен наполовину, второй наполнен больше половины. Следователь развязала пакеты и попросила его и Свидетель №3 обратить внимание на содержимое пакетов. Он увидел в обоих пакетах коноплю, чувствовался ее резкий запах. В одном пакете находилась конопля в сухом виде, а в другом было заметно, что конопля сырая. Также в коробе находился пиджак черного цвета, в свернутом виде. Следователь развернула пиджак, внутри которого также была завернута сухая конопля. В коробе находилась кастрюля с полиэтиленовым черным пакетом и деревянной палкой внутри. В кастрюле и на палке был налет темно-коричневого цвета, похожий на коноплю в сыром виде. ФИО4 на вопрос следователя пояснил, что там находится конопля, которую тот собрал для себя. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли из указанного короба: два пакета с коноплей, пиджак коноплей, кастрюлю с палкой и пакетом, все было упаковано и опечатано.

        Оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 36-37) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

        Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

     - справкой о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследовалась картонная коробка с полимерным пакетом черного цвета, в котором находилась растительная масса различных оттенков коричневого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопля, без центрального стебля, с запахом, характерным для растения конопля, во влажном на ощупь состоянии, с видимыми признаками подвергшейся экстракции. Исследуемое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 332 г., в ходе исследования израсходован 1 г. вещества (л.д. 15);

    - справкой о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследовался полупрозрачный полимерный пакет серого цвета, с обнаруженной в нем массой различных оттенков коричневого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопля, без центрального стебля, с запахом, характерным для растения конопля, в сухом на ощупь состоянии. Исследуемое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 459 г., в ходе исследования израсходован 1 г. вещества (л.д. 17);

    - справкой о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследовалась картонная коробка с обнаруженным в ней пиджаком черного цвета, в который завернута растительная масса различных оттенков серо-зеленого цвета, представляющая собой верхушечные части растения конопля, без центрального стебля, с запахом, характерным для растения конопля, в сухом на ощупь состоянии. Исследуемое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 37 г., в ходе исследования израсходован 1 г. вещества (л.д. 19);

    - заключением ЭМВИ (экспертизы материалов, веществ и изделий) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследовались картонная коробка, с обнаруженным полимерным пакетом черного цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 331 г., израсходован 1 г. вещества в ходе проведения экспертизы; полупрозрачный полимерный пакет серого цвета с обнаруженным полимерным пакетом черного цвета, внутри которого находится растительная масса - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 458 г., израсходован 1 г.; картонная коробка, в которой обнаружены бесцветный полимерный пакет с растительной массой – наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 36 г., израсходован 1 г. и пиджак черного цвета со следами загрязнения; картонная коробка с обнаруженным полимерным пакетом серого цвета, внутри которого находятся загрязненный полимерный пакет черного цвета, деревянная ножка, с повреждением в виде следа горения, кастрюля металлическая, внешняя поверхность сильно закопчена, а внутренняя поверхность загрязнена, в кастрюле растительная масса – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,38 г., израсходовано в ходе проведения экспертизы 0,5 <адрес> обнаруженное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23-26);

     - протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 Н.В. в присутствии защитника Слепова Н.В. последовательно указал территорию с участком местности с коноплей, указал на место, где именно собирал коноплю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которую хранил в ограде дома по адресу: д. Малиновка, <адрес>2 до обнаружения сотрудниками полиции, после чего ФИО4 Н.В. указал в ограде данного дома на мангал, на котором приготовил ДД.ММ.ГГГГ из собранной конопли наркотическое средство (л.д. 50-53);

     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ограды квартиры по адресу: <адрес>, д. Малиновка, <адрес>2, в том числе, предбанника и бани, где был обнаружен короб с полиэтиленовыми пакетами черного цвета, в одном из которых находилось растительное вещество зеленого цвета в сыром состоянии, изъятого и упакованного в картонную коробку (пакет №), во втором пакете – растительное вещество зеленого цвета в сухом состоянии, изъятое вместе с пакетом, упакованное в полимерный пакет (пакет №), пиджак черного цвета в нахождением внутри растительного вещества зеленого цвета в сухом состоянии, пиджак с растительным веществом изъяты, упакованы в картонную коробку (пакет №). Пиджак частично находится в металлической кастрюле, внутри которой имеются: деревянная палка и полиэтиленовый пакет черного цвета, кастрюля, палка и пакет изъяты и упакованы в картонную коробку (пакет №) (л.д. 7-13);

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые предметы. Осмотренные наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 457 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 35 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 0,33 г., пиджак, кастрюля, деревянная ножка от стула, со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол, пакет со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 30), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 31).

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО2 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Данные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, подсудимый и защитник их не оспаривали. Все вышеприведенные по делу доказательства являются законными и допустимыми, доказательств иного суду не предоставлено, оснований оспаривать это не имеется.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО2 психических заболеваний и расстройств, что также подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО4 Н.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляет признаки легкой умственной отсталости (Шифр по МКБ-10 F70), которая не столь выражена и не лишает его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, и суд считает ФИО2 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

В целом, оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. Таким образом, вина ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в Свидетель №3 объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, оказывая помощь в его воспитании и содержании, официально не трудоустроен, имеет периодические заработки, подрабатывая у частных лиц, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит, с 2002 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подсудимому активное способствование расследованию преступления (с самого начала расследования полностью признавал свою вину, давал подробные признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, указывая на последовательность своих действий).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств: Свидетель №3 признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства на предварительном следствии о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, учитывая возможности санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о невозможности применения к подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы.

При назначении наказания за совершенное преступление следует применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. в действиях ФИО2 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд делает вывод с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, о возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества.

Учитывая все установленные судом обстоятельства, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и взысканию с осужденного не подлежат.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением на ФИО2 обязанности встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 457 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 330 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 35 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 0,33 г., пиджак, кастрюлю, деревянную ножку от стула, со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол, пакет со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Емельяновский», - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий         подпись               Е.В. Белобородова

Копия верна

Судья                                                   Е.В. Белобородова