Решение от 15.12.2020 по делу № 1-490/2020 от 24.11.2020

Дело № 1-490/20 (12001330042001010) (43RS0002-01-2020-006442-26)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                                   15 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Чепурных О.В.,

подсудимого Горбача А.В.,

защитника – адвоката Зеленеева Ф.Н., представившего удостоверение № 508 и ордер № 005649,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Горбача А.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбач А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

09.09.2020 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Горбач А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Смежник», садовый участок №, руководствуясь корыстными побуждениями, используя мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное в сотовом телефоне и подключённое к банковской карте Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, открытого в отделении № банка ВТБ (публичное акционерное общество) по юридическому адресу: <адрес> (юридический адрес ВТБ ПАО: <адрес>).

Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, 09.09.2020 в период с 12 часов 30 минуты до 13 часов 30 минут Горбач А.В., находясь на веранде по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя мобильное приложение «ВТБ онлайн», произвёл две операции по переводу денежных средств на общую сумму 70000 рублей с вышеуказанного банковского счёта на банковский счёт № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К., в дальнейшем указанные денежные средства снял в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> распорядился по своему усмотрению.

Тем самым Горбач А.В. тайно похитил с вышеуказанного банковского счёта принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 70000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Горбач А.В. вину в совершении преступления признал полностью, пользуясь правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказался.

Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний Горбача А.В., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 09.09.2020 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Смежник», садовый участок №, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, используя мобильное приложение «ВТБ онлайн» в сотовом телефоне Потерпевший №1, тайно похитил 70000 рублей, сделав две операции по переводу денежных средств со счёта банковской карты Потерпевший №1 на счёт банковской карты брата К. Деньги в последующем снял в банкомате по адресу: <адрес> (л.д. 67-69, 74-75, 84-85).

Помимо показаний подсудимого Горбача А.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – л.д. 34-36, 37-38, 39-40) показал, что 09.09.2020 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Горбач А.В. в состоянии алкогольного опьянения на веранде по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Смежник», садовый участок №, тайно похитил принадлежащие ему 70000 рублей, используя мобильное приложение «ВТБ онлайн», установленное в его (Потерпевший №1) сотовом телефоне, при этом двумя операциями перевёл деньги со счёта его карты на другой счёт. Кражей ему причинён материальный ущерб в сумме 70000 рублей, который для него является значительным, т.к. заработная плата в месяц составляет 45000 рублей, он имел в сентябре 2020 года налоговые платежи, имеет коммунальные расходы около 6000 рублей. Кроме того, в результате кражи со счёта была списана банковская комиссия в размере 875 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением от 10.09.2020 Потерпевший №1 в полицию о краже денежных средств с банковского счёта (л.д. 12);

- копией налогового уведомления от 01.09.2020 на сумму 8193 рубля, копиями платёжных документов по оплате Потерпевший №1 коммунальных услуг (л.д. 52-53, 54-56);

- справкой о движении денежных средств, из которой следует, что 09.09.2020 со счёта № банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, двумя операциями списаны денежные средства на сумму 70000 рублей на счёт карты ПАО «Сбербанк» № и банковская комиссия на сумму 875 рублей (л.д. 41);

- справкой из банка об открытии счёта, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 42);

- распоряжениями о списании денежных средств с банковского счёта на сумму 70875 рублей (с учётом банковской комиссии) от 09.09.2020 (л.д. 43, 44);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей и схемой от 09.09.2020, из которого следует, что на садовом участке № по адресу: <адрес> имеется крытая веранда (л.д. 13-17).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания Горбача А.В., данные на предварительном следствии, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку Горбач А.В. подробно пояснял, что 09.09.2020 он с корыстной целью тайно похитил денежные средства в размере 70000 рублей с банковского счёта карты Потерпевший №1, используя мобильное приложение «ВТБ онлайн». В судебном заседании Горбач А.В. дату, время и место совершения преступления, изложенное обвинением, сумму похищенных денежных средств, квалификацию содеянного не оспаривал.

Поскольку показания Горбача А.В. полностью согласуются с другой совокупностью доказательств, суд кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показания Горбача А.В. полностью согласуются с показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, справкой по движению денежных средств по счёту, другими письменными документами, данные доказательства, изложенные выше в приговоре, суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, и кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показаниями Горбача А.В. на предварительном следствии, показаниями потерпевшего из которых следует, что хищением денежных средств Потерпевший №1 был причинён значительный ущерб, сведениями по списанию денежных средств с банковского счёта, сведениями о расходах, установлено, что размер ущерба существенно превышает сумму ежемесячного дохода Потерпевший №1 при наличии расходов, т.е. доказан квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

В судебном заседании полностью доказан квалифицирующий признак преступления «с банковского счёта», поскольку из показаний Горбача А.В. на предварительном следствии, показаний потерпевшего, сведений, предоставленных банком по счёту карты, видно, что Горбач А.В., действуя дистанционно, через сеть Интернет перевёл денежные средства с банковского счёта Потерпевший №1 на счёт банковской карты, которой пользовался сам, в последующем обналичив их, тем самым, совершая тайное хищение денежных средств.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Горбача А.В. по
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый Горбач А.В. по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Горбача А.В. вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, принесение извинений потерпевшему и наличие психического расстройства.

Суд учитывает, что согласно материалам дела 07.10.2020 была дана ориентировка на розыск Горбача А.В. по факту кражи денежных средств Потерпевший №1, объяснение получено с Горбача А.В. после его задержания 15.10.2020, оно относится к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, поэтому не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной.

Суд учитывает формулировку обвинения, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, из которых видно, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение Горбача А.В. при совершении преступления, основной его целью явилась реализация корыстных побуждений., направленных на материальное обогащение, поэтому не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что Горбач А.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому к отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит рецидив преступлений, который является опасным.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому Горбачу А.В. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает, что контроль поведения Горбача А.В. после отбытия наказания в виде лишения свободы возможен без каких-либо ограничений, поэтому не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначение более мягких видов наказаний подсудимому не будет обеспечивать достижение целей наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ не усматривает и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд также не находит законных оснований: для применения положений, предусмотренных ст. 53.1. УК РФ, т.е. замены лишения свободы принудительными работами, и – для применения ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

С учётом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершённого преступления, наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что Горбач А.В. осуждается за тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому назначает ему к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В связи с назначением Горбачу А.В. наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что он может скрыться, суд оставляет ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд засчитывает Горбачу А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешая гражданский иск, суд учитывает, что преступными действиями Горбача А.В. Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 70000 рублей, при этом в результате преступных действий Горбача А.В. с банковского счёта были также списаны 875 рублей в качестве банковской комиссии, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал исковые требования на сумму 70875 рублей, подсудимый иск признал, защитник иск не оспаривал, государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Анализируя изложенное, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 полностью на сумму 70875 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15.10.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70875 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░