Решение по делу № 1-35/2018 от 29.11.2017

в„– 1-35/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 20.11.2018 года

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Рыбалко Е.Ю.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ

ВРАНЧАНА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, работающего в ххххххх, проживающего в ххххххх, ранее не судимого,

адвоката Зверевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Вранчан Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вранчан Д.А., являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, 06 октября 2017 года около 15 часов 30 минут, находясь в помещении не имеющего номера гаражного бокса, расположенного четвёртым по счёту справа-налево, в третьем ряду гаражных боксов гаражного кооператива «ГСК Сигнал - 89», находящегося параллельно улице Чайковского и на пересечении улиц Будника и Чайковского г. Лесозаводска Приморского края, увидел подвешенные на веревке два куста растения конопля, принадлежащие неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела в отдельное производство, и, заведомо зная, что данное растение имеет свойства наркотического и его можно использовать для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с разрешения неустановленного лица, которому принадлежат вышеуказанные кусты конопли, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взял один куст растения конопли себе, тем самым умышленно, незаконно, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления приобрёл наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №229 является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной), включенным в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), общим количеством после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С 56,94 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером.

После чего, незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) поместил в пачку из-под чипсов «Binggrae», которую положил в левый наружный карман серой тряпичной куртки надетой на нём, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства -каннабиса (марихуаны), не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в период с 15 часов 30 минут 06 октября 2017 года до момента изъятия сотрудниками полиции.

Вышеуказанное наркотическое средство, которое Вранчан Дмитрий Андреевич умышленно незаконно без цели сбыта хранил в левом наружном кармане серой тряпичной куртки надетой на нём и принадлежащей ему, было изъято сотрудниками полиции 06 октября 2017 года в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в дежурной части Линейного отдела полиции на станции Ружино, расположенного по адресу: ххххххх.

В судебном заседании подсудимый Вранчан Д.А. вину в инкриминируемом деянии не признал и показал, что 06 10 2017 г. он собрался пойти в больницу на новостройку, для того, чтобы взять справку для трудоустройства. Из дома он вышел около 14ч. и пошел через железнодорожные пути, вдоль гаражей ГСК- «Сигнал 89». Проходя мимо одного из гаражей, увидел припаркованную машину ФИО24, являющегося сотрудником ЛОП ст. Ружино, которого он знает с детства. Рядом с ним находился еще один сотрудник полиции. Поздоровавшись с ФИО28, они стали общаться. Во время разговора ФИО25 поинтересовался кто хозяин четвертого гаража. Он ответил, что гараж принадлежит его дяде и знакомому ФИО23. Тогда ФИО27 спросил, не находится ли он (Вранчан Д.А.) в наркотическом опьянении и тут же заломил ему руки, зашел за гараж и, выйдя оттуда с каким то растительным кустом, сунул ему его в руки ( как потом он узнал, это была конопля). Он (Вранчан) тут же выбросил его. После чего ФИО26 с кустом конопли пошел к свалке мусора, там взял пачку из -под чипсов, завернул туда листья конопли и сунул этот пакет ему (подсудимому) в карман. При этом сказал, что если он (Вранчан Д.А.) не будет придерживаться версии о том, что его задержали за нарушение правил перехода железнодорожных путей, ему подсунут мешок конопли. После чего ФИО33 вызвал по сотовому телефону двух других сотрудников полиции, с которыми его около 15 ч. доставили в линейный отдел полиции, где пояснили, что на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, он должен ответить, что ничего не имеет, что он и сделал. Около 17-00 его повезли на наркотическое освидетельствование, которое ничего не показало. Затем его допрашивал дознаватель ФИО32, которому он сообщил, что он (Вранчан Д.А.), якобы, нашел наркотики на ЖД путях. Тут ФИО37 поступил звонок. Из разговора по телефону он (Вранчан Д.А.) понял, что дознаватель должен выбить из него (подсудимого) показания против ФИО34 и порекомендовать уехать из города. После разговора по телефону ФИО30 стал ему угрожать, сказал, что если он не даст показания против ФИО31, то «бичи за бутылку водки скажут что он (Вранчан Д.А.) изнасиловал их ребенка». Он (подсудимый ) испугался и оговорил ФИО29, сказав, что тот, якобы, передал ему хранившиеся в гараже наркотики. Приехавшему защитнику –адвокату Шевцовой А.А., он рассказал об угрозах ФИО36, но она, подписала протокол и уехала. Явку с повинной он писал под диктовку дознавателя, в отсутствии адвоката. Получив от него признательные показания, его отпустили. Позже с ним в присутствии адвоката Шевцовой А.А. проводили следственные действия, в результате которых он в гараже, принадлежащего Смирнову показывал веревку, на которой, якобы, весели кусты конопли. Осмотр гаража ни при нем, не при адвокате Шевцовой А.А. не производился. Оглашенные государственным обвинителем его показания он не поддерживает, поскольку в суде говорит правду. На следствии себя и ФИО35 оговорил. При осмотре, в зале суда, пакета из-под чипсов стоит его подпись.

Будучи опрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого 07.10.2017 г., Вранчан Д.А. в присутствии адвоката показал, что 06.10.2017 г. около 15 ч. он вышел из дома и направился в сторону ул. Будника г. Лесозаводска по железнодорожному полотну. Следуя по железнодорожному полотну напротив дома 35 «А» по ул. Пушкинская г. увидел лежащий на земле сорванный куст дикорастущей конопли. Поскольку ранее он употреблял наркотические средства, подобрал куст, чтобы в дальнейшем высушить и изготовить из него наркотик «марихуану» и употребить. Найдя на том же месте пустую пачку из-под чипсов «Binggrae»,он поместил куст во внутрь этой пачки и убрал в левый наружный карман серой тряпичной куртки надетой на нем и ему принадлежащей.

Около 17 часов 00 минут того же дня, он направился в сторону улицы Пушкинская в направлении своего дома и, чтобы сократить путь, пошёл напрямик, через железнодорожные пути, во время перехода к нему обратились два сотрудника полиции, сказали, что он переходит полотно в неустановленном месте и потребовали документ удостоверяющий личность. Поскольку при нем документов не было, его доставили в дежурную часть ЛОП на ст. Ружино для составления протокола об административном правонарушении. По прибытию в отделение полиции были приглашены два незнакомых ему граждан, в присутствии которых сотрудники полиции задали вопрос «имеются ли при нем предметы, вещи либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации». На что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет, так как думал, что досматривать его не будут. После этого, ориентировочно в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане его куртки обнаружили вышеуказанный пакет из под чипсов «Бингрей» с находившемся в нем кустом конопли. Данный пакет у него был изъят, упакован, где все участвующие лица поставили свои подписи. Вышеуказанный наркотик он кому бы то ни было передавать и продавать не собирался, хранил при себе для собственного потребления (т.1 л.д.35-38).

Вранчан Д.А., опрошенный 08.10.2017 г. в качестве подозреваемого, в присутствии защитника пояснил, что 06 октября 2017 года он давал объяснения сотрудникам полиции ЛОП на ст. Ружино, которые являлись наиболее правдивыми. В дальнейшем свои показания он изменил ввиду того, что опасался расправы со стороны ФИО16, так как тот намного старше и физически сильнее. Кроме того, его так же пугает противоправное поведение ФИО15 и отсутствие страха возможного за это наказания. По существу дела может сказать, что 06.10.2017 г. около 11 час. - 12 час. он вышел из своего дома чтобы покурить, где встретил ФИО14, с которым он знаком около двух лет и который проживает с ним в одном ххххххх. В ходе разговора ФИО20 попросил его съездить с ним на его автомобиле «Toyota Vista» серого цвета в гараж расположенный на пересечении ул. Будника и ул. Чайковского в ГСК «Сигнал - 89», номер гаражного бокса не помнит, но помнит, что по счёту справа налево он четвёртый, в третьем ряду гаражей данного гаражного кооператива. Он согласился на предложение ФИО17 и вместе с ним на вышеуказанном автомобиле проследовал к вышеуказанному гаражному боксу, внутри которого он увидел подвешенные на верёвке два куста конопли, газовую печь, по полу бокса были раскиданы семена конопли, на полу находилась металлическая чашка с коноплёй и лежала алюминиевая канистра, на поверхности которой лежали оборванные листья конопли. О том, что вышеуказанные кусты и их фрагменты являлись коноплей, он понял сразу, так как ранее употреблял наркотические средства. Поскольку у него возникло желание изготовить «марихуану», он обратился к ФИО19 и попросил у него немного конопли. Около 15 часов 30 минут того же дня он вышел из гаража и на расположенной рядом помойке, взял пустой пакет от чипсов «Бингрей», вернулся обратно в гаражный бокс, где с разрешения ФИО18 взял один куст конопли, положил его в вышеуказанный пакет и убрал в левый наружный карман своей серой тряпичной куртки надетой на нем и ему принадлежащей. Данный куст конопли он хотел высушить и затем его употребить путём курения. Передавать или продавать кому –либо не собирался (т.1 л.д.44-46).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1, показал, что, является полицейским ОВ ППСП по СПП ЛОП на ст. Ружино. В силу своих служебных обязанностей ему приходится задерживать много граждан в связи с нарушениями ими общественного порядка. События, происшедшие 06.10.2017 в отношении подсудимого, помнит плохо. Помнит, что им и его напарником Кошкиным был задержан подсудимый в районе ул. Будника, при пересечении железнодорожных путей в неположенном месте. Поскольку у задержанного не было документов удостоверяющих его личность, он был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Ружино. Там в отношении Вранчана Д.А. был составлен административный протокол, а также в присутствии понятых у подсудимого был обнаружен и изъят наркотик. При этом, присутствовали сотрудники полиции ФИО21 и ФИО22 Кто-то из них возил подсудимого на освидетельствование.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 дал аналогичные показания, пояснив, что Вранчан Д.А. был задержан в районе ул. Будника при переходе железнодорожных путей в неположенном месте. Из-за отсутствия документов, подсудимый был доставлен в ЛОП на ст. Ружино, где он (ФИО7) составил протокол об административном правонарушении по ст. 11.1 КоАП РФ, с которым, как он помнит, нарушитель согласился. Поскольку при доставлении подсудимого в отдел полиции тот очень волновался, в связи с чем было решено провести его личный досмотр. В присутствии понятых и сотрудников полиции у ФИО2 в пакете от чипсов, который находился в кармане его куртки, было обнаружено растительное вещество, которое было изъято и упаковано. Перед началом следственного действия у подсудимого спрашивали, имеются ли запрещенные предметы, на что ФИО2 ответил отрицательно. Также производили смывы с его рук.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в ВОХР и его часто приглашают сотрудники полиции в качестве понятого. Подсудимого он ранее видел. В тот раз (день он не запомнил) его также пригласили в качестве понятого. Когда он зашел в дежурную часть ЛОП, там уже находились второй понятой, Вранчан Д.А. и сотрудники полиции. При нем (свидетеле) у подсудимого спрашивали о наличии запрещенных предметов. После отрицательного ответа у Вранчана Д.А. изъяли пакет с растительным веществом, которое при нем (свидетеле) было упаковано, где все присутствующие лица расписались. При этом подсудимый вел себя адекватно, агрессии не высказывал, о том, что ему подкинули наркотики не говорил. Было ли это 16.10.2017 г. или в другой день пояснить не может.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что 16 октября 2017 года около 17 часов 20 минут он был приглашен сотрудником полиции в дежурную часть ЛОП на ст. Ружино в качестве понятого для участия при производстве личного досмотра, на что он дал свое согласие. По прибытию в дежурную часть ЛОП на ст. Ружино, сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После чего гражданину, находящемуся в помещении дежурной части, представившемуся как Вранчан Д.А., сотрудник полиции также разъяснил его права и обязанности. Затем Вранчану Д.А. было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. На данное предложение Вранчан Д.А. ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее в ходе проведения личного досмотра у Вранчана Д.А., в левом наружном кармане куртки надетой на нем была обнаружена упаковка из-под чипсов «Бингрей» в которой находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом и признаками наркотического средства. Указанная упаковка из-под чипсов с растительной массой была изъята, упакована в бумажный конверт № 1, который был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати синего цвета, на которой поставили подписи участвующие лица. На конверт была нанесена пояснительная надпись о принадлежности. Также были сделаны смывы с кистей рук Вранчана Д.А. ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые были упакованы в бумажный конверт № 2, который тоже был опечатан, на нем поставили подписи участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в упаковке из-под чипсов, Вранчан Д.А. ответил, что там находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он нашел в районе гаражей, расположенных по ул. Будника г. Лесозаводска Приморского края, в районе железнодорожного переезда. По поводу произошедшего сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, с содержанием которых все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи (т.1 л.д.58-59).

Свидетель Свидетель №4 показал, что он является экспертом и работает начальником ЭКО МВД России на ст. Уссурийск. Именно он на основании постановления о назначении криминалистической экспертизы проводил экспертизу. Ему на исследование было представлена растительная масса, являющееся каннабисом (марихуаной), вес которой после высушивания составил 56 гр. Вещество было упаковано в конверт с пояснительной запиской, где было указано, что в пакете находится растительная масса с признаками наркотических веществ, также были подписи лиц, участвующие при упаковке вещества. Насколько он помнит, дата и время изъятия вещества в пояснительной записке указана не была. В любом случае, в заключении он указывает полный текст с пояснительной записки с соблюдением всех орфографических ошибок и знаков препинаний. По внешнему виду определить время, прошедшее с момента срывания у куста растения конопли до момента изъятия его сотрудниками полиции невозможно, поскольку на это влияет несколько факторов: температура, влажность окружающие среды, попадание солнечных лучей.

Свидетель защиты ФИО8 в зале суда показал, что подсудимый его сосед. Они длительное время живут в одном доме. Со слов Вранчана Д.А. знает, что сотрудники полиции подкинули подсудимому наркотические средства, а затем угрожали, поскольку желали чтобы тот изменил показания. У его (свидетеля) отца в гараже, расположенного возле железнодорожного полотна в октябре 2017 г. нашли наркотики. Лично он (ФИО8) подсудимому не угрожал. Высказывал ли угрозы Вранчану Д.А. его (свидетеля) отец пояснить не может.

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.10.2017 - 06.10.2017 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в помещении дежурной части ЛОП на ст. Ружино, в левом наружном кармане куртки надетой на Вранчане Д.А. и ему принадлежащей, обнаружена и изъята упаковка из-под чипсов «Бингрей» с растительной массой зелёного цвета со специфическим запахом и признаками наркотического средства (т.1 л.д.14).

Справкой об исследовании № 106 от 07 октября 2017 года, установлено, что вещество, представленное на исследование, в количестве 73,00 г, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), после высушивания при температуре 110-115°С, составило 56,94 г.(т.1 л.д.23).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 07.10.2017, - 06.10.2017 в ходе личного досмотра гражданина Вранчана Д.А. в помещении дежурной части ЛОП на ст. Ружино, в левом наружном кармане куртки, надетой на Вранчане Д.А. и ему принадлежащей, обнаружена и изъята упаковка из-под чипсов «Binggrae» с веществом в виде растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом с признаками наркотического, которая согласно справке об исследовании № 106 от 07.10.2017 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общим весом 56,94 г. (т.1 л.д.6).

Заключением эксперта № 229 от 12 октября 2017 года, представленное на исследование вещество, изъятое 06.10.2017 в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут в дежурной части ЛОП на ст. Ружино, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Вранчане Д.А., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), после высушивания составляет 56,00 г. На момент проведения предварительного исследования, масса представленного каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110-115°С, составляла 56,94 г (согласно копии справки об исследовании № 106 от 07.10.2017 года) (т.1 л.д.93-97).

Согласно заключению эксперта № 230 от 12 октября 2017 года, на поверхностях ватных тампонов, со смывами с рук Вранчана Д.А., произведенными в ходе личного досмотра 06.10.2017 года в дежурной части ЛОП на ст. Ружино, выявлены следовые количества наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств (т.1 л.д.116-118).

В соответствии с протоколом осмотра: остаток наркотического средства - каннабис (марихуана), в количестве 69,20 г. в упаковке из-под чипсов «Binggrae», находящиеся в первоначальной упаковке, осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.103-111).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, участвующий в следственном действии Вранчан Д.А. в присутствии защитника Шевцовой А.А. указал на гаражный бокс не имеющий номера, расположенный четвёртым по счёту справа-налево, в третьем ряду гаражных боксов гаражного кооператива «ГСК Сигнал - 89», находящийся параллельно улице Чайковского и на пересечении улиц Будника и Чайковского г. Лесозаводска в помещении которого неустановленное лицо около 15 часов 30 минут 06.10.2017 незаконно сбыло ему наркотическое средство (т.1 л.д.47-50).

В соответствии с протоколом о доставлении от 06.10.2017 г. Вранчан Д.А. был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст. Ружино для составления протокола об административном правонарушении (т.1 л.д.11).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении подсудимый 06.10.2017 г.в 17 ч.05.м. совершил переход железнодорожных путей в неустановленном месте (т.1 л.д.12).

Постановлением от 16.10.2017 г. Вранчан Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ (т.1 л.д.13).

В силу протокола обыска, в указанном Вранчан Д.А. гаражном боксе ГСК «Сигнал-89», расположенном четвертым справа налево в третьем ряду гаражных боксов параллельных ул. Чайковского на пересечении ул. Чайковского и ул. Будника г. Лесозаводска обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № 232 от 12.10.2017 являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общим количеством 75,38 г., согласно заключения эксперта № 233 от 12.10.2017 являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 82,176 г., согласно заключения эксперта № 234 от 12.10.2017 являются наркотическим средством - частями наркосодержащего растения конопля, массой 46,21 г., согласно заключения эксперта № 235 от 12.10.2017 являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 95,799 г., согласно заключения эксперта № 236 от 11.10.2017 являются наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 42,110 г., согласно заключения эксперта № 237 от 12.10.2017 являются семенами наркотикосодержащего растения конопли массой 35,670 г., к наркотическим средствам не относятся, согласно заключения эксперта № 238 от 12.10.2017 являются семенами растения, наркотическим средством не являются. На поверхности представленных на исследование семян растения, выявлены следовые количества наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из не наркотических средств, согласно заключения эксперта № 239 от 12.10.2017 являются наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси 0,213 г., массой в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,030 г.,

(С‚. 1 Р».Рґ.64-71)

Актом медицинского освидетельствования № 1060 от 06.10.2018 г. установлено, что в результате химико-токсилогических исследований у Вранчан Д.А. следы наркологического вещества не обнаружены. (т.2 л.д.141).

Согласно выписке из журнала учета регистрации прибывших на освидетельствования граждан, подсудимый поступил в медицинское учреждение в 18 ч.15 мин. и зарегистрирован под № 1060. (т. 2 л.д. 143).

В материалах дела имеется явка с повинной от 07.10.2017 (т.1 л.д.40-41), не подтвержденная подсудимым в зале суда, которая дана Вранчаном Д.А. в присутствии адвоката. Вместе с тем, в тексте протокола явки с повинной отсутствуют сведения об обстоятельствах совершения преступления без разъяснений заявителю положений ст. 46 УПК и ст. 51 Конституции РФ, что в силу п. 1 ст. 75 УПК такой протокол явки с повинной является допустимым доказательством.

Анализируя установленные в зале суда доказательства, суд полагает, что вина подсудимого Вранчана Д.А. в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые являются объективными, допустимыми, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки преступления - незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства в значительном размере нашли в зале суда свое подтверждение, поскольку данное вещество подсудимый получил в дар от иного лица и незаконно владел им (хранил при себе) для личного потребления до момента изъятия.

Вина подсудимого установлена показаниями сотрудников полиции Свидетель №1 и ФИО7, задержавших Вранчана Д.А. в связи с совершением им административного правонарушения, Свидетель №2 и Свидетель №3, при которых изымалось наркотическое средство, упаковывалось в конверт № 1 и опечатывалось, пояснениями эксперта Боловцова Е.Н. утверждавшего, что представленное ему растительное вещество является наркотическим средством, вес которого после высушивания составлял 56 гр., что является значительным размером.

Показания данных свидетелей являются относимыми, поскольку они относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК, достоверными, поскольку подтверждаются совокупностью иных, исследованных судом доказательств, в частности: протоколом личного досмотра Вранчана Д.А. от 06.10.2017 г., в ходе которого в пакете из-под чипсов было обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета, справкой об исследовании вышеуказанного вещества № 106 от 07.10.2017 г., согласно которой изъятое у Вранчана Д.А. вещество является наркотическим средством – каннабисом ( марихуаной), заключением эксперта № 229 от 12.10.2017 г. согласно которому изъятое 6 октября 2017 года при личном досмотре у подсудимого из кармана его куртки, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой, после высушивания, 56, 00 грамма, заключением эксперта № 230 от 12.10.2017г. из которого следует, что при смыве с кистей рук Вранчана Д.А. выявлены следовые количества наркотически – активного компонента, характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств, показаниями вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах личного досмотра подсудимого, изъятия у него пакета с веществом и его упаковывании, протоколом обыска вышеуказанного гаражного бокса ГСК «Сигнал-89», где были обнаружены наркотические средства, показаниями Вранчана Д.А., данными им на предварительном следствии.

Показания свидетеля ФИО8 в части обнаружения в гараже его отца наркотических средств подтверждают пояснения подсудимого, данных на предварительном следствии, о месте приобретения наркотика.

Доводы подсудимого о том, что вышеуказанное преступление он не совершал, что на предварительном следствии себя оговорил, фактически наркотическое средство, изъятое у него 06.10.2017 г. ему подбросили сотрудники полиции, опровергаются исследованными в зале суда вышеуказанными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены на предмет относимости и достоверности.

Вранчан Д.А. на протяжении предварительного следствия неоднократно менял свои показания. Так, 07.10.2017 г. заявил, что наркотическое средство им было найдено недалеко от железнодорожных путей. 08.10.2017 г. изменил свои показания, указав, что фактически 06.10.2017 г. в гараже ГСК «Сигнал -89» наркотическим средством его угостил знакомый Смирнов. Неоднократные изменения своих показаний объяснил страхом перед более старшим по возрасту и более физически сильным Смирновым. Несмотря на изменение своих показаний, во всех указанных случаях подсудимый признавал себя виновным, его показания давались в присутствии защитника. В графе замечания к протоколам какие –либо записи, в том числе об оказании давления на подсудимого, отсутствуют. В дальнейшем при выполнении ст. 217 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

К показаниям, данным подсудимым в зале суда, суд относится критически, поскольку они противоречат иным исследованным в зале суда доказательствам, которые соответствуют друг другу. Позиция подсудимого, высказанная в зале суда, является формой его защиты.

Ссылка подсудимого и его защитника на нарушения требований п. 5 "Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения", утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава РФ N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 9 ноября 1999 года, обязывающей при изъятии и упаковке растительной массы зеленого цвета, обнаруженной у Вранчана Д.А. при личном его досмотре в дежурной части ЛОП на ст. Ружино кроме необходимости заверять упаковку подписями лица, производящего изъятие, понятых и присутствующих лиц, также должны быть отражены сведения о фамилии и инициалах лица, у которого производится изъятие, сведения о времени и месте изъятия, поскольку указание этих сведений в протоколе досмотра не является достаточным, так как не идентифицирует изъятое вещественное доказательство, является несостоятельной.

В ходе судебного заседания было осмотрено вещественное доказательство - пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 56,00 грамма и установлено, что оно упаковано в прочную, надежную упаковку, которая опечатана печатью, заверена подписями понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 каждый из которых подтвердил данное обстоятельство. Подсудимый Вранчан Д.А. также не отрицал изъятие у него наркотического средства в присутствии вышеуказанных понятых и упаковке его в конверт № 1, на котором поставил и свою подпись. Указанное вещественное доказательство (наркотическое средство) соответствует его описанию в протоколе личного досмотра подсудимого при его изъятии и упаковке, который содержит сведения о времени и месте изъятия данного вещества, лицах кто производил изъятие и у которого изъятие произведено. Данный протокол заверен подписями участвующих в досмотре лиц, замечаний к которому ни у кого не имелось. При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений требований закона при изъятии и упаковке вещества, обнаруженного при личном досмотре Вранчана Д.А. Каких-либо оснований полагать, что на экспертизу были представлены не те вещественные доказательства, не имеется.

Доводы стороны защиты о критичном отношении к показаниям понятых, о том, что личный досмотр подсудимого производился 16.10.2017 г., а не 06.10.2017 г. также не состоятелен, поскольку является опиской. Так, на предварительном следствии и в зале суда Вранчан Д.А. утверждал, что все следственные действия (протокол доставления, протокол об административном правонарушении, протокол его личного досмотра производились 06.10.2017 г., что его досматривали 1 раз, и что 16.10. 2017 г. его не могли досматривать, являются достоверными, поскольку подтверждаются вышеуказанными письменными материалами. Кроме того, по ходатайству защиты суду представлены: направление на медицинское освидетельствование, согласно которому подсудимый был направлен в КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» для установление факта употребления алкоголя или наркотических веществ 06.10.2017 г., акт медицинского освидетельствования подсудимого № 1060, где указаны дата и время начала освидетельствования Вранчана Д.А. – 06.10.2018 г. в 18 ч.15 м., время отбора биологического объекта у освидетельствуемого – 16 ч.30 м. переправленное на 18ч.30 м., является явной опиской, т.к. точное время окончания медицинского освидетельствования указано 06.10.2018 г. в 18 ч. 40 м. Выпиской из журнала учета регистрации прибывших на освидетельствования граждан, также подтвержден факт поступления подсудимого в медицинское учреждение 06.10.2018 г. в 18 ч.15 мин., где он зарегистрирован под № 1060.

Факт отсутствия в биологическом анализе у Вранчана Д.А. следов наркотического вещества не свидетельствует о не совершении им инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Вранчан Д.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 87 от 30.10. 2017 г. Вранчан Д.А. не страдает заболеванием наркомания, в лечении и наблюдении не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимого, указанное в справке, нахождении его сожительницы в состоянии беременности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вранчан Д.А., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимому Вранчану Д.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ по основному месту работы, поскольку Вранчан Д.А. официально трудоустроен и не относятся к лицам, перечисленным в ч.5 ст.50 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа или обязательных работ является нецелесообразным, поскольку не будет способствовать его исправлению и совершению им новых преступлений.

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет.

Суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВРАНЧАНА ДМИТРИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания по основному месту работы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство в количестве 69.20 г., - каннабис (марихуана), изъятое у осужденного, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья Г.Н. Вечерская