Решение по делу № 2-676/2021 от 09.06.2021

№2-676/2021 УИД 25RS0008-01-2021-000923-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дальнереченск 03 августа 2021 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при помощнике судьи Бладуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере 441 665 рублей 96 копеек под 19,8% годовых сроком на 36 месяцев.

Представитель истца ссылался, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 566 274 рублей 20 копеек, из которых 424 788 рублей 06 копеек – основной долг, 141 486 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен договор уступки, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору передано ООО «ЭОС».

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, представитель истца просил взыскать с него основной долг, проценты по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 862 рублей 74 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (л.д..), расписки (л.д. ..), распоряжения (л.д..), соглашения (л.д. ..), анкеты-согласия (л.д. ..), графика (л.д..), условий кредитного договора (л.д..) и индивидуальных условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» ответчику был предоставлен заем в сумме 441 665 рублей 96 копеек сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом в сумме 16 391 рубль 95 копеек, который подлежал внесению согласно графику ежемесячно. Зачисление суммы займа на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д..).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 условий кредитного договора и график погашения.

Как следует из представленных документов, погашение займа ответчиком в течение длительного периода времени не производилось, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование им.

С учетом выписки по счету суд признает обоснованным, законным и арифметически правильным представленный истцом расчет задолженности.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по погашению кредита, уплате процентов, суд приходит к выводу о законности исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..) следует, что между истцом ООО «ЭОС» и АО «ОТП Банк» был заключен договор об уступке прав требования к ФИО1 по договору № в общей сумме 566 274 рубля 20 копеек.

Согласно п. 13 кредитного договора АО «ОТП Банк» вправе уступать права по договору третьему лицу. О состоявшейся уступке ответчик извещался, о чем свидетельствует уведомление (л.д. ..).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и об их удовлетворении в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 8 862 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566 274 рубля 20 копеек, судебные расходы в размере 8 862 рублей 74 копеек, а всего 575 136 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья И.В. Покулевская