Решение по делу № 2-3543/2020 от 30.06.2020

дело № 2-3543/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года                              г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Лановенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Шебановой ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шебановой ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в размере 788 712 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 039 руб. 94 коп. за период с 10.04.2018 по 29.01.2018, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 128 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Шебановой ФИО13 принадлежит ? доля в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: АО «Мосэнергосбыт», ООО «Квартал-Недвижимость», Морозова ФИО14, поскольку та является сособственником ? доли нежилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель истца Брутов А.А., действующий на основании доверенности (копия в деле), в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика Шебановой ФИО15, в отношении которой составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № от 22.02.2018 г.

Представитель ответчика Шебановой И.А. и третьего лица Морозовой М.В. - Карозин Д.В, действующий на основании доверенностей (копии в деле), в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, представил отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц - АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Квартал-Недвижимость» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Шебановой ФИО16 согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.04.2014 г. принадлежит ? доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>

11.12.2017 г. инженером-инспектором ФИО6 с участием электрика ООО «Квартал Недвижимость» ФИО9 составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства.

22.02.2018 г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Шебановой И.А. (ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № за период с 01.07.2017 по 22.02.2018.

В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации -ПАО «МОЭСК» (истец).

Представленный в материалы дела Акт технической проверки, составленный в присутствии электрика ООО «Квартал Недвижимость», составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений, является допустимым и достоверным доказательством факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Нормы Основных положений допускают возможность составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, фиксирующего результаты проверки объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта технической проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующему адресу.

Порядок проведения проверки (осмотра) объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями не регламентирован.

Основные положения устанавливают только порядок (процедуру) составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не устанавливают процедуру предшествующей составлению акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии проверки (осмотра).

При этом Основные положения допускают и предусматривают составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией (пункт 192 Основных положений). Основные положения не содержат требования о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии по месту выявления нарушения и в день проведения проверки.

Проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии являются самостоятельным видом проверок.

Обязанность уведомлять о дате, времени и месте соответствующих проверок Основными положениями № не предусмотрена.

Доводы ответчика о нарушении истцом процедуры предварительного уведомления о проведении сетевой организацией проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии основаны на неверном толковании содержания пунктов 195, 196 Основных положений (определение Верховного Суда РФ от 17.07.2019 № 307-ЭС19-10804)

Отсутствие в акте о неучтенном потреблении даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где было выявлено бездоговорное потребление, не является безусловным основанием для признания данного акта недопустимым доказательством.

Проверка на выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии по спорному объекту не проводилась, следовательно, истец правомерно и обоснованно не указал дату предыдущей проверки в Акте БДП.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что по данному объекту ранее проверок технического состояния объекта электросетевого хозяйства не проводилось, в Акте БДП обоснованно отсутствует дата предыдущей проверки.

Также суд отмечает, что ответчик Шебанова И.А. при составлении Акта БДП присутствовал.

Таким образом, Акт БДП составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений, является допустимым и достоверным доказательством факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 141 904 кВт*ч на сумму 788 712 руб. 57 коп. по акту о неучтенном потреблении №

21.03.2018 года истцом в адрес ответчика были направлены приложение-расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП №.

Указанное почтовое отправление было получено ответчиком 28.03.2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении с интернет-сайта ФГУП Почта России.

11.05.2018 года в адрес ответчика истцом направлена претензия № от 27.04.2018 года.

На основании п. 33 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в письменной форме.

Гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено составление Акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Регулируемые тарифы на электрическую энергию (мощность) применяются сторонами и вводятся в действие с момента их утверждения и введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

При этом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997г. № 14).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений (правомерность расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии указана в Определении Конституционного суда РФ от 24 октября 2019 г. N 2793-О)

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

21.03.2018 г. в адрес ответчика было направлено Уведомление от 20.03.2018 № об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: счет и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к Акту БДП, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений. По данным Почты России получено адресатом 28.03.2018.

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 788 712 руб. 57 коп. не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что Шебанова И.А. и Морозова М.А. являются собственниками нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

Представителем ответчика представлен договор № от 01.05.2017, который не может свидетельствовать об отсутствии бездоговорного потребления в виду следующего.

Договор № от 01.05.2017 не может квалифицироваться как договор поставки электроэнергии на розничном рынке или как договор энергоснабжения, так как не соответствует признакам договоров поставки (энергоснабжения), установленных пунктами 27, 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Электрическая энергия (мощность) в силу п. 27 Основных положений реализуется на розничных рынках на основании следующих видов Договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Квалифицирующие признаки и существенные условия указанных договоров определяются в соответствии с требованиями пп. 28, 29, 40, 41 Основных положений.

Вместе с тем, Договор № от 01.05.2017 не является ни договором энергоснабжения, ни договором купли-продажи электрической энергии.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что у ответчика отсутствует заключенный в установленном порядке договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, что согласно пункту 2 Основных положений следует квалифицировать как бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с изложенным, действия Ответчика по урегулированию отношений по поставке электрической энергии (мощности) и представленные им документы не соответствуют нормам действующего законодательства в области электроэнергетики и не доказывают факта отсутствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;

Таким образом, ООО «Квартал-Недвижимость» не является коммерческой организацией, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика

Безусловными требованиями для предоставления коммунальных услуг согласно постановлениям № 354, 442 является наличие права распоряжения коммунальным ресурсом, однако при рассмотрении гражданского дела в период, указанный в Акте БДП, данного договора не заключено.

Кроме того, ПАО «МОЭСК» и ПАО «Мосэнергосбыт» не давали письменного разрешения на подключение иных организаций.

Исходя из указанных фактических обстоятельств и норм права, истцом усмотрены признаки бездоговорного потребления в отношении спорных точек подключения в виде следующего состава: потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик представил Договор № не полностью.

Также невозможно установить заключен ли договор № с ответчиком, поскольку из договора не следует, что имеются какие-либо договорные отношения между ответчиком и ООО «Квартал-Недвижимость».

11.12.2017 инженером-инспектором ФИО6 с участием электрика ООО «Квартал Недвижимость» ФИО8 составлен Акт техпроверки, по факту которого выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в отношении Ответчика.

Электрик ООО «Квартал Недвижимость» ФИО9, имеющий специальные познания (образование) для выявления факта потребления электрической энергии в отсутствие Договора энергоснабжения, подписал Акт техпроверки без каких-либо замечаний.

Данная проверка проводилась на основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а именно: обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в т.ч. сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии. Сетевая организация выявляла лиц, которые подключены к сетям сетевой организации и незаконно потребляют электроэнергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Смысл не указания законодателем такой обязанности, как уведомление о предстоящей проверке на предмет бездоговорного потребления и проведение таких проверок с какой-либо периодичностью или в рамках каких-либо графиков, по мнению ПАО «МОЭСК», состоит в том, что такого рода уведомление могло бы привести к злоупотреблению правом со стороны лица, осуществляющего бездоговорное потребление, как-то: заблаговременная подготовка к предстоящей проверке в месте нахождения энергопринимающих устройств, выражающаяся в отсоединении энергопринимающих установок потребителя от сетей сетевой организации с целью сокрытия факта бездоговорного потребления; подключение к автономным источникам питания (дизель-генераторы и проч.); не допуск сотрудников сетевой организации к энергоустановкам потребителя и т.д.

Законодатель указывает только на необходимость присутствия лица, осуществляющего бездоговорное потребление при составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (п. 193 Основных положений).

Данные требования Истцом соблюдены в полном объеме.

Нормы Основных положений допускают возможность составления Акта БДП, фиксирующего результаты проверки объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 11.12.2017 (далее - Акт осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующего адресу.

Вместе с тем, пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен исчерпывающий перечень данных, которые должны быть указаны в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Эти данные содержатся в Акте БДП в полном объеме, а именно:

о лице, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии – указаны в преамбуле акта (в верхнем правом углу стр. 1 акта);

о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии – в акте указано, что «путем присоединения к сетям ПАО «МОЭСК», через сети жилого дома, до приборов учета жилого дома, с нарушением правил технологического присоединения»;

о приборах учета на момент составления акта – <данные изъяты>, показание:<данные изъяты>;

о дате предыдущей проверки по выявлению факта бездоговорного потребления – проверка по этому объекту ранее не проводилась, соответственно, стоит прочерк;

объяснение лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии – при составлении Акта БДП присутствовал Ответчик, объяснения внесены.

Период бездоговорного потребления электрической энергии определен Истцом с 01.07.2017 года по 22 февраля 2018 года (период, предусмотренный п. 196 Основных положений).

Таким образом, Акт БДП составлен в полном соответствии с требованиями пп. 192, 193 Основных положений, является допустимым и достоверным доказательством факта бездоговорного потребления Ответчиком электроэнергии.

Более того, не указание точного местонахождения нежилого помещения в Акте техпроверки, Акте БДП не является основанием для признания такого акта порочным, поскольку даже при заключении Договора энергоснабжения указывается лишь адрес расположения энергопринимающих объектов, истец вправе уточнить местонахождение энергопринимающего устройства - нежилого помещения в рамках рассмотрения спора в судебном порядке.

В силу ст. 210 ГК РФ именно собственнику принадлежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Необходимость предъявления исковых требований к собственнику по делам о взыскании неосновательного обогащения по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии находит отражение в п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ № 2, утвержденного Президиумом ВС РФ от 26.06.2015.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13 сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой, согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем, собственник в силу закона несет расходы по его содержанию, поскольку непосредственно на арендатора законом указанное бремя не возложено. Договор регулирует отношения собственника и арендатора. При этом обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ).

Единство норм толкования по взысканию с собственника помещения также закреплено в определении Верховного Суда РФ от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, определении Верховного Суда РФ от 14.06.2017 № 118-ПЭК17, определении Верховного Суда РФ от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619, постановлении Арбитражного Суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.15 по делу № А33-20400/14, постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-237763/16 от 06.09.2017, постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу № А41-76240/2017.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Шебановой И.А. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства подключения нежилого помещения к электрическим сетям истца, бездоговорного потребления электроэнергии в спорный период, невнесения платы за потребленную энергию и соблюдения порядка составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия договорных отношений с АО «Мосэнергосбыт» не представлено.

Согласно абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в апелляционном определении по делу № АПЛ19-60 от 14.03.2019 г.:

«Абзац третий пункта 6 Правил, предусматривающий поставку холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, каким-либо положениям гражданского и жилищного законодательства, законодательства о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении не противоречит».

В отсутствие доказательств, подтверждающих оплату потребленного энергоресурса в виде электрической энергии за предъявленный к взысканию период, а также в отсутствие доказательств заключения договора энергоснабжения, действия ответчика квалифицируются как бездоговорное потребление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Шебановой И.А. неосновательного обогащения в размере 788 712 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 039 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шебановой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 128 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» - удовлетворить.

Взыскать с Шебановой ФИО17 в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания»:

- неосновательное обогащение в размере 788 712 (семьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 57 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2018 по 29.01.2019 в размере 104 039 (сто четыре тысячи тридцать девять) рублей 94 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 128 (двенадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       Кудрякова Ю.С.