Решение по делу № 2-366/2021 от 19.03.2021

        УИД 76RS0011-01-2021-000537-62

        Дело № 2-366/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2021 г. г. Углич

    Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Угличского межрайонного прокурора в интересах Гладышева В.С. к ООО «Профоборудование» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Заместитель Угличского межрайонного прокурора в интересах Гладышева В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Профоборудование», в котором указывает, что прокуратурой на основании обращения Гладышева В.С. была проведена проверка исполнения трудового законодательства в ООО «Профоборудование». В ходе проверки было установлено, что в нарушение установленных сроков выплаты заработной платы 15 и 30 числа каждого месяца и ст. 136 ч. 6 ТК РФ ответчик имеет перед Гладышевым В.С. задолженность по выплате заработной платы за январь 2021 г. в размере 9279,67 руб. Поэтому прокурор в интересах истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности, но в просительной части указывает – 93279,67 руб., а также в соответствии со ст. 237 ТК компенсацию морального вреда в размере 100 руб.

    До судебного заседания от материального истца Гладышева В.С. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в полном объеме, поскольку заработная плата ему выплачена, последствия отказа от исковых требований ему понятны.

    Помощник Угличского межрайонного прокурора Андреев М.М. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Дополнительно указал, что в исковом заявлении допущена опечатка в части указания суммы задолженности.

    Представитель ответчика ООО «Профоборудование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо отказаться от иска как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд принимает отказ прокурора и материального истца Гладышева В.С. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный характер, следовательно, принимается судом, а производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. Последствия отказа от иска разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску заместителя Угличского межрайонного прокурора в интересах Гладышева В.С. к ООО «Профоборудование» о взыскании заработной платы за январь в размере 93279,67 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100 руб.

    Повторное обращение в суд по данному спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья                 Т.Г. Марокова