Решение по делу № 2-783/2022 (2-6348/2021;) от 20.10.2021

Дело № 2-783/2022

УИД 42RS0019-01-2021-010953-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи             Козловой Е.И.

при секретаре                             Михайловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению ИКИ к ГВА, ГЕВ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИКИ обратился в суд с иском к ГВА о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками ДТП являются: ГВА – водитель SKODA OCTAVIA, гос.рег.знак №, собственник транспортного средства – ГЕВ; ИИВ – водитель TOYOTA RAV 4, гос.рег.знак №, собственник транспортного средства – ИКИ Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 1,.3, 1.5, 10.1 ПДД ГВА, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В результате происшествия истцу был причинен материальный вред – поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA RAV 4, гос.рег.знак №. Согласно заключению эксперта-техника № ООО «Независимая экспертиза и оценка» стоимость восстановительного ремонта TOYOTA RAV 4, гос.рег.знак № без учета износа заменяемых запасных частей составляет 606 400 руб. Гражданская ответственность ответчика ГВА на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховщиком была произведена страховая выплата в размере 400 000 руб. Считает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 206400 руб., из расчета 606400 руб. – 400 000 руб., а также судебные расходы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Просит взыскать с ГВА стоимость восстановительного ремонта – 206 400 руб., оплату услуг эксперта – 10 000 руб., государственную пошлину – 5312 руб., оплату за составление искового заявления – 4000 руб., оплату услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы на направление копии искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ГЕВ

В судебное заседание истец ИКИ не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца КСВ, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ГВА в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ГЕВ в судебном заседании пояснила, что ответчики возместят истцу ущерб частями.

Суд, изучив заявление, письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика ГВА о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных ИКИ требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статьей 48 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 5312 руб. в счет в оплаты государственной пошлины, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. – в счет оплаты услуг эксперта, согласно расписке КСВ о получении 19 000 руб. – в счет оплаты услуг за составление искового заявления и представление интересов истца в суде, а также согласно почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237,60 руб. - в счет оплаты почтовых расходов по отправлению копий искового заявления.

Таким образом, поскольку к ответчику ГЕВ истцом требований не заявлено, а ответчиком ГВА подано заявление о признании исковых требований в полном объеме, с ответчика ГВА в пользу истца ИКИ подлежат взысканию: ущерб в размере 206400 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5312 руб., расходы на оплату услуг по составлению иска – 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы по направлению копии иска в размере 237,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГВА в пользу ИКИ причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 206400 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5312 руб. расходы на оплату услуг по составлению иска – 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы по направлению копии иска в размере 237,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        Е. И. Козлова