Решение по делу № 2а-10314/2018 от 06.12.2018

Дело № 2а-10314/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Щербатых Д.Г.

Рассмотрев 26 декабря 2018 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании дело по административному иску Трубецкого В.М. к ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о возложении обязанности снять автомобиль с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Трубецкой В.М. через адвоката Шевелева А.Л. обратился в суд с административным иском к ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ...

В судебном заседании административный истец и его представитель заявленные требования поддержали.

Представитель административного ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, исходя из следующего.

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** Трубецкой В.М. был осужден за совершение преступлений, по совокупности преступлений определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

** ** ** принадлежащая Трубецкому В.М. на праве собственности автомашина ... на основании приговора суда о конфискации имущества в доход государства была арестована. Из постановления следует, что арест наложен по данным ГИБДД, судебным приставом постановлено при обнаружении автомашины поставить её на платную стоянку, за счет средств должника, о чем незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю; копия направлена в ГИБДД для исполнения.

Указанное постановление оспорено и отменено не было.

Обратившись в суд, Трубецкой В.М указал, что автомобиль был изъят из его владения сотрудниками милиции в период нахождения в местах лишения свободы со ** ** ** судьба транспортного средства ему неизвестна. При этом в его адрес приходят уведомления и требования об уплате транспортного налога, устное обращение в органы ГИБДД о снятии автомашины с регистрационного учета отклонено, поскольку не представлены документы, а также сам автомобиль.

В судебном заседании административный истец и его представитель просили обязать административного ответчика снять автомобиль с регистрационного учета с ** ** ** (с даты вынесения постановления об аресте), поскольку, с указанной даты его следует считать конфискованным.

В соответствии с Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России № 399 от 26.06.18 года, регистрационные действия в отношении транспортных средств, за исключением случаев прекращения их регистрации, не связанных с вывозом за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, производятся на основании действительного паспорта транспортного средства или электронного паспорта транспортного средства, имеющего статус "действующий", оформленного в установленном порядке.

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе, в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

В соответствии с п. 7 Правил, прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции.

Согласно п.8, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: утрата или хищение транспортного средства, прекращение права собственности на транспортное средство, расторжение договора лизинга, предметом которого является транспортное средство, утилизация транспортного средства, вывоз транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного его использования вне территории Российской Федерации, отказ собственника транспортного средства от прав на застрахованное имущество, либо в случае замены транспортного средства, признанного товаром ненадлежащего качества.

Как установлено судом, административным истцом в регистрирующий орган не представлено документов, являющихся основанием для прекращения регистрации транспортного средства.

Довод о признании имущества конфискованным со дня его ареста не основан на законе.

Согласно ст. 51, 54 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.97 года № 119-ФЗ, действующего в период вынесения постановления об аресте, конфискация арестованного имущества производится судебным приставом-исполнителем путем изъятия имущества и его передачи для реализации специализированным организациям, привлекаемым в порядке, установленном Правительством РФ.

Как указано выше, автомашина была арестована, согласно информации ГИБДД; сведений об её обнаружении и реализации в установленном порядке в счет исполнении приговора в части конфискации имущества - не имеется, также как и доказательств изъятия автомобиля сотрудниками милиции в период отбывания наказания, на что указывает Трубецкой В.М. в административном исковом заявлении.

Поскольку до настоящего времени арест, наложенный судебным приставом, не снят, как следует из справки, представленной административным ответчиком, наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий по исполнительным производствам, возбужденным в период ** ** **, основания для снятия автомобиля с регистрационного учета отсутствуют.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений и действий (бездействия), необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

При этом, исходя из положений статей 226, а также 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействий) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействиями), соответственно возлагается на лицо, которое их обжалует.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушения прав административного истца действиями административного ответчика, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из объяснений Трубецкого В.М. в суде, по вопросу снятия автомобиля с регистрационного учета он обращался в ОГИБДД ** ** **, с указанного времени в регистрирующий орган не обращался.

Административное исковое заявление в суд предъявлено ** ** **, то есть с пропуском установленного срока, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Трубецкому В.М. в удовлетворении административного иска к ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о снятии с регистрационного учета автомобиля «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности, со дня вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                  Нагибина Е.Л.

...