Решение по делу № 2-3178/2023 от 07.11.2023

Дело №57RS0026-01-2023-003015-03                                   Производство №2-3178/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г.                                                                                                        г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Супоневу Даниилу Николаевичу о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) обратилось в суд с иском к Супоневу Д.Н. о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса.

Исковые требования обоснованы тем, что 30.06.2026 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Hyundaiix35 регистрационный знак №, принадлежащий фио1 Помимо этого, водителю автомобиля Hyundaiix35 регистрационный знак № фио1 и пассажиру фио2 причинены телесные повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством BMW регистрационный знак №. Ответственность собственника автомобиля BMW регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, потерпевшие обратились с заявлениями о страховой выплате, по которым выплачено 400000 руб. в счет возмещения имущественного вреда и по 250 руб. в счет вреда здоровью соответственно. В силу того, что ответчик не был включен в полис обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств, к страховщику перешло право регрессного требования к Супоневу Д.Н.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7205 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

В связи с изложенным судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами Главы 48 ГК РФ «Страхование» (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, страховая компания, выплатившая страховое возмещение, заявляет в порядке регресса требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2023 в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundaiix35 регистрационный знак № и BMW регистрационный знак №

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель автомобиля Hyundaiix35 фио1 и пассажир этого же автомобиля фио2 - телесные повреждения.

Как следует из административного материала по факту указанного ДТП, его причиной послужил выезд водителем Супоневым Д.Н. на полосу встречного движения с последующим столкновением с автомобилем потерпевшего.

Вина Супонева Д.Н. в ДТП при рассмотрении настоящего дела не оспаривалась.

Постановлением от 06.07.2023 Супонев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Таким образом, его вина в наступлении страхового случая, а также управление транспортным средством без включения в страховой полис является установленной.

Потерпевший фио1 обратился с заявлением о страховой выплате в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым и выплатило потерпевшему 400000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, и по 250 руб. в пользу фио1 и фио2 в счет возмещения вреда здоровью.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» вправе требовать в порядке регресса с Супонева Д.Н. произведенную страховую выплату.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, на основании чего с него подлежит взысканию страховая выплата в сумме 400500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7205 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Супоневу Даниилу Николаевичу о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Супонева Даниила Николаевича Дата рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 400500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7205 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.

Судья                                               В.В. Каверин