Решение по делу № 2-735/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-735/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                                   город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                        Швайдак Н.А.,

при секретаре                                                     Мокиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием гражданское дело по исковому заявлению Кадочниковой Л.В. к Радке Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кадочникова Л.В. обратилась в суд с иском к Радке Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства: ДАТА между ней и Радке Т.Н. заключён договор займа, по условиям которого ответчик у истца взяла в долг денежные средства в размере 45000 рублей, в подтверждение чего к договору займа ответчиком собственноручно была написана расписка и подписан договор. По условиям договора Радке Т.Н. взяла на себя обязательство о том, что денежные средства в полном объеме она взяла под 15 % ежемесячных от суммы займа (18 % годовых) со сроком выплаты процентов за пользование суммой займа не позднее 28 числа каждого месяца, вернет до ДАТА, денежные средства. Пунктом 3.2 договора предусмотрена неустойка за несвоевременную выплату процентов 0,5% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Взятые на себя обязательства, по возврату в установленный срок, всей суммы займа и договорных процентов ответчик нарушила. На 28 июня 2022 года сумма долга Радке Т.Н. перед истцом составляет 45000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа за 15 месяцев с 28 марта 2021 года по 28 июня 2022 года составляют 101250 рублей (из расчета 15 % от суммы займа 45000 рублей составляет 6750 рублей ежемесячно х за 15 месяцев пользования), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 29 марта 2022 года по 28 июня 2022 года - 1647 рублей 12 копеек. Общая сумма долга ответчика составляет 254209 рублей 62 копейки. Просит: взыскать с Радке Т.Н. в её пользу сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 45000 рублей, договорные проценты 101250 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по ст.395 ГК РФ в размере 1647 рублей 12 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата договорных процентов 106312 рублей, всего взыскать 254209 рублей 62 копейки, понесённые ею судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5742 рубля; договорные проценты, начисляемые по ставке 15 % ежемесячных на сумму займа 45000 рублей, начиная с 28 июня 2022 года по день уплаты суммы долга в полном объеме (л.д.7-9).

Истец Кадочникова Л.В. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрение дела в ее отсутствие (л.д.7-9,25).

Ответчик Радке Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.21-22,26). О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: АДРЕС Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явилась, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Кадочниковой Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДАТА между Кадочниковой Л.В. (займодавец) и Радке Т.Н. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 45000 рублей, на срок до 28 марта 2022 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской Радке Т.Н. (л.д.10).

В указанной расписке стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а именно по сумме и по сроку займа, поэтому письменная форма договора займа сторонами соблюдена.

По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство по выплате истцу процентов за пользование денежными средствами в размере 15% ежемесячных от суммы займа, договором так же предусмотрены санкции за несвоевременный возврат всей суммы займа в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными положениями статьи 395 ГК РФ и неустойка за несвоевременную выплату ежемесячных процентов в виде 0,5% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по возврату займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет 45000 рублей - основной долг, 101250 рублей - договорные проценты, 1647 рублей 12 копеек - проценты за нарушение сроков возврата суммы займа, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29 марта 2022 года по 28 июня 2022 года, неустойка за нарушение сроков возврата договорных процентов 106312 рублей.

Суд, проверив расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, находит его верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от 28 марта 2021 года ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 254209 рублей 62 копейки подлежат удовлетворению.

Из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Таким образом, с Радке Т.Н. в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты начисляемые по ставке 15 % ежемесячных на сумму займа 45000 рублей, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5742 рубля, что подтверждается чек-ордером от 07 июня 2022 года (л.д. 6).

Поскольку требования Кадочниковой Л.В. удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Радке Т.Н. в пользу Кадочниковой Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5742 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадочниковой Л.В. к Радке Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Радке Т.Н. (ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт РФ: <данные изъяты> <данные изъяты>, адрес: 456550, АДРЕС в пользу Кадочниковой Л.В. (ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС) сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 45000 рублей, договорные проценты 101250 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1647 рублей 12 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата договорных процентов 106312 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5742 рубля, всего взыскать 259951 рубль 62 копейки.

Взыскать с Радке Т.Н. в пользу Кадочниковой Л.В. договорные проценты, начисляемые по ставке 15 % ежемесячных на сумму займа 45000 рублей, начиная с 28 июня 2022 года по день уплаты суммы долга в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий                            Н.А. Швайдак