Решение по делу № 2-7130/2020 от 18.03.2020

Гр.дело №2-7130/2020, 24RS0048-01-2020-003519-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Романенкове Р.Л.,

с участием ответчика Гончаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Гончаровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Гончаровой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита. Обязательства по возврату денежных средств, процентов за пользование кредитом ответчиком неоднократно нарушались, в связи с чем банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 306 456,65 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 306 456,65 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 265 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Гончарова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала о несогласии с начисленными банком суммами. Она взяла денежные средства в банке в связи со срочной необходимостью (на операцию матери), два с половиной года надлежащим образом исполняла свои обязательства. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (кредитором) и Гончаровой С.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитного лимита в сумме 325 000 рублей (сумма к выдаче 250 000 рублей) сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (плановая дата погашения) под 19,9% годовых (п.п.1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» - далее Индивидуальные условия).

Согласно п.5 индивидуальных условий, а также графику погашения кредита, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных платежей в сумме 8610 рублей не позднее 09 числа каждого месяца.

Гончарова С.В. была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, тарифами банка (преамбула кредитного соглашения), получила график погашения кредита, о чем свидетельствуют её личные подписи в договоре и графике погашения кредита.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Гончарова С.В. воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 456,65 рублей, из них: 265 006,79 рублей – задолженность по основному долгу, 31 563,45 рублей – задолженность по уплате процентов, 2 286,41 рублей – задолженность по неустойкам, 7 600 рублей – задолженность по комиссиям.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 6265 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Гончаровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Светланы Владимировны в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 306 456,65 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6265 рублей, а всего 312 721,65 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.