Решение по делу № 2-1480/2023 от 05.05.2023

Дело №

УИД №RS0№-75

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 03.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июля 2023 года                        а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи         Лебедевой И.А.,

при секретаре                           ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был зарегистрирован брак отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

В период брака за счет общего имущества супругов было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:3009002:1484, общей площадью 41,4 кв.м., этаж №.

Истец просила признать за ФИО3 и ФИО4 право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:3009002:1484, общей площадью 41,4 кв.м., этаж №; разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое имущество следующим образом: прекратить за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:3009002:1484, общей площадью 41,4 кв.м., этаж №; признать за ФИО3 право собственности на ? указанной квартиры; признать за ФИО4 право собственности на ? указанной квартиры.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО3 было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец также просила взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу судебные расходы в сумме 58 700 рублей: на оплату услуг представителя - 40 000 рублей, на оформление нотариально заверенной доверенности - 2 100 рублей, на оплату государственной пошлины -16 600 рублей.

Представитель истца ФИО3–ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Полагали, что заявленный истцом размер понесенных ею расходов по оплате услуг представителя является завышенным.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как предусмотрено положениями ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует и сторонами по делу не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии IV-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

В период брака сторонами ФИО3 и ФИО4 было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:3009002:1484, общей площадью 41,4 кв.м.

Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между сторонами не достигнуто.

Судом установлено, что спорный объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, с кадастровым номером 01:05:3009002:1484, общей площадью 41,4 кв.м., была приобретена супругами в период брака, а значит является совместно нажитым имуществом. Доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, указанное выше имущество подлежит признанию общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу между ними.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 1 206 078 рублей 46 копеек.

При этом право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиком ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В обоснование своих возражений на исковые требования ответчик ФИО4 указывает, что бремя расходов по приобретению спорной квартиры, в частности по погашению кредита, который был взят, как указывает последний, в целях приобретения спорной квартиры, нес исключительно он. Однако, суд признает указанные доводы несостоятельными, поскольку представленный в материалы дела договор потребительского кредита не содержит соответствующего целевого назначения. Каких-либо доказательств приобретения спорной квартиры за счет собственных денежных средств ответчика суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым произвести раздел совместного имущества супругов в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, выделив в собственность каждому из супругов по 1/2 доле в праве собственности на указанный объект недвижимости.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня.

Как следует из материалов дела, услуги представителя истца ФИО9 выразились в консультации, составлении искового заявления, сборе документов представительстве в суде, расходы на услуги представителя в общем составили 40 000 рублей.

Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также наличие возражений относительно размера указанных расходов со стороны ответчика, суд полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему гражданскому делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 600 рублей, а также расходы по оформлению доверенности в размере 2 100 рублей, которые подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию в ее пользу с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака, следующим образом.

Выделить в собственность ФИО3 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м.

Выделить в собственность ФИО4 ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по <адрес> за ФИО3 и ФИО4 права собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Яблоновский, <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 600 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Судья :                                    И.А. Лебедева