Решение по делу № 12-3/2023 от 16.01.2023

Дело № 12-3/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Гудермес                                31 января 2023 года

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Аврабиев М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 в лице его представителя ФИО3 (по доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ) о восстановлении пропущенного срока для обжалования, признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенном мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

        Не согласившись с данным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО3 обжаловала его в Гудермесский городской суд Чеченской Республики. Апелляционная жалоба поступила в Гудермесский городской суд Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

        Согласно сведениям, имеющимся в деле, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей Судебного участка № по <адрес> ЧР ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес административного правонарушителя ФИО1 и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела сопроводительным письмом суда и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102370307317 (л.д. 72, 74).

        Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного постановления, датировано ДД.ММ.ГГГГ.

        При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления мирового судьи, заявителем суду не представлено.

        Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, а также представитель ОМВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

        Рассмотрев ходатайство представителя по доверенности ФИО3 прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены объективные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Действующее законодательство Российской Федерации предполагает добросовестность участников производств по делам, рассматриваемым в судах Российской Федерации, в том числе и по делам об административных правонарушениях.

        Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

        Ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

        В данном случае, соблюдение срока подачи жалобы зависело только от заявителя и объективные препятствия для своевременного обжалования, отсутствовали.

        Таким образом, из представленных документов, суд не усматривает обстоятельств, ограничивших возможности заявителя или объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с жалобой, в связи с чем считает, что законных оснований, дающих право на восстановление срока для подачи жалобы не имеется и полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

        Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

        Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        В удовлетворении ходатайства представителя по доверенности ФИО1 – ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказать, возвратив жалобу, вместе с приложенными материалами, заявителю.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья                                         ФИО2.