Решение от 16.05.2022 по делу № 1-200/2022 от 28.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Чунский                                                                                             16 мая 2022 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Карпуковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимого Давыдов В.В.,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Давыдова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого (брак расторгнут), сожительствующего с ФИО5, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чунским районным судом Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года; основной вид наказания в виде обязательных работ отбыт ДД.ММ.ГГГГ; срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Чунским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью – лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

Мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Давыдов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Давыдов В.В. на основании приговора Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут уголовному наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 2 года. Окончание срока лишения специального права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ

Давыдов В.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 02 минуты Давыдов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими действиями нарушает правила дорожного движения, а именно пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающий водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая этим обстоятельством, имея цель поездки в <адрес>, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак №, а именно, находясь за рулем, привел указанный автомобиль в движение, отъехал на нем от <адрес>, и во время движения по <адрес> в <адрес> вблизи <адрес> был остановлен сотрудником ДПС (группы ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Свидетель №1, которым преступные действия Давыдова В.В. были пресечены и выявлен факт управления Давыдовым В.В. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут Давыдов В.В. в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чунскому району, вблизи <адрес> в <адрес>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения старшим инспектором ДПС (группы ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Свидетель №1 с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола алкотектора «<данные изъяты>» (заводской №). По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения водителя Давыдова В.В. с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве <данные изъяты> (на один литр выдыхаемого воздуха), с положительным результатом теста на алкоголь Давыдов В.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Давыдов В.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, при этом он осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО10 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Давыдова В.В.. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил наличие условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу является законным и подлежащим удовлетворению, поскольку условия и порядок заявления такого ходатайства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, Давыдов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Давыдова В.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности Давыдова В.В. который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, получил образование, является военнообязанным. В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности подсудимого, его вменяемости и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в связи с чем суд признаёт Давыдова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, Давыдов В.В. проживает по адресу в р.<адрес>. с сожительницей ФИО5 и тремя детьми ФИО6, 2011 года рождения, ФИО7, 2014 года рождения, и ФИО8, 2015 года рождения; со слов соседей характеризуется удовлетворительно; жалоб и заявлений на поведение Давыдов В.В. в быту от соседей по улице в ОМВД России по Чунскому району не поступало; замечен в употреблении спиртных напитков; официально не трудоустроен, источником дохода являются работы по частному найму; является <данные изъяты>; был судим; неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Давыдова В.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Давыдову В.В. суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у подсудимого инвалидности, беременность его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, так как преступление, совершенное Давыдовым В.В.., относится к категории преступных деяний небольшой тяжести.

Обсуждая возможность назначения подсудимому одного из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд учитывает, что Давыдов В.В. имеет судимость за совершение аналогичного преступления, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в частности не усматривает возможности не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, в связи с чем при исчислении срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не считает возможным исправление Давыдова В.В. при условном наказании, поскольку он, будучи осужденным за совершение аналогичного преступления, на путь исправления не встал, имея неотбытое наказание, вновь совершил преступление. При этом, наличие совокупности смягчающих обстоятельств само по себе не может в полной мере свидетельствовать о возможности исправления Давыдов В.В. без реального отбывания наказания.

Давыдов В.В. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, срок этого наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, окончательное наказание Давыдов В.В. необходимо назначать по совокупности приговоров с учетом положений ст.70 УК РФ.

Назначая наказание в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, суд считает достаточным частично присоединить неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком в 6 месяцев.

Вид исправительного учреждения Давыдов В.В., как лицу, осуждаемому за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Назначенное таким образом наказание за совершенное преступление, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Дети подсудимого в применении мер жизнеустройства не нуждаются, поскольку проживают со своей матерью.

Подсудимому Давыдов В.В. необходимо следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания подсудимому Давыдов В.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 75.1 УИК РФ о самостоятельном следовании подсудимого в колонию-поселение за счет государства, меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговором Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.В. осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Поскольку оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору не имеется, как и оснований для сложения наказаний, назначенных указанным приговором и данным приговором, приговор Чунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 5, 6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.70-71) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 2104», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 182 ░░ 38, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2 (░.░. 70-71) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 302, 307 – 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: DVD - R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░