Решение по делу № 10-15/2022 от 12.12.2022

Дело № 10-15/2022

Мировой судья Вагина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талица                                                                                                                26.12.2022

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бакиной М.В.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Шимолиной Е.В.,

    с участием адвоката Мохиревой Е.Т.,

               рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коновалова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области от 25 октября 2022 года, которым

    Коновалову Е.А. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Колеговой Н.В. от 21.06.2022,

Заслушав адвоката Мохиреву Е.Т.,

установил:

21.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Коновалов Е.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70, ч.4,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

28.09.2022 осужденный Коновалов Е.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи им апелляционной жалобы на приговор, ссылаясь на прохождение лечения сильнодействующими препаратами, вследствие воздействия которых не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, также не получил квалифицированную помощь от защитника, который также не подал апелляционную жалобу.

25.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области осужденному Коновалову Е.А. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 от 21.06.2022 в связи с не предоставлением осужденным доказательств уважительности пропуска данного срока.

В апелляционной жалобе осужденный Коновалов Е.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что судом не принято во внимание, что ему необходимо было готовиться к другому судебному заседанию, поскольку он не имеет юридического образования, а также имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем принимает сильнодействующие препараты, которые имеют побочные эффекты, в связи с чем не смог в установленный срок подать апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, выслушав адвоката, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления; апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае же пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Возможности восстановления пропущенного установленного законом срока апелляционного обжалования судебного решения, если он был пропущен без уважительной к тому причины, уголовно-процессуальный закон не предусматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Коновалова Е.А. постановлен мировым судьей судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области 21.06.2022 (л.д.243-245 том 1).

Копия приговора вручена осужденному, содержащемуся под стражей, 21.06.2022, что подтверждается соответствующей распиской Коновалова Е.А. (л.д.249 том 1).

С учетом указанных данных, последним днем в который осужденным могла быть подана апелляционная жалоба на приговор являлось 01.07.2022, однако ни до этого дня, ни в сам этот день жалоба не была подана.

05.07.2022 осужденному была направлена копия приговора с отметкой о вступлении его в законную силу, а в адрес ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области направлено распоряжение о вступлении приговора в законную силу 02.07.2022 (л.д.251, 252 том 1).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора подано Коноваловым Е.А. только 28.09.2022.

Указанные осужденным в качестве причин пропуска установленного законом срока апелляционного обжалования и оснований для его восстановления обстоятельства, судом обоснованно не были признаны уважительными.

Доводы Коновалова Е.А. о том, что после вынесения приговора он находился в состоянии, не позволяющем в полном объеме и правильно воспринимать реальность и принимать решения, вследствие приема сильнодействующих препаратов, в связи с чем не мог обжаловать указанный приговор, суд первой инстанции признал несостоятельными.

С учетом отсутствия у суда первой инстанции сведений о невозможности Коноваловым Е.А. по уважительным причинам обжаловать в установленный срок, постановленный в отношении него приговор, решение об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования приговора является правильным.

Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что осужденный настаивал на подготовке адвокатом апелляционной жалобы, однако его просьба на этот счет защитником не была удовлетворена.

Изложенные в постановлении суда первой инстанции мотивы принятого решения основаны на законе, учтены все значимые для правильного разрешения вопроса обстоятельства, нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

Кроме того, отказ в восстановлении срока для обжалования приговора в апелляционном порядке не является препятствием для обжалования приговора в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает уважительных причин для пропуска Коноваловым Е.А. срока обжалования приговора и не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований к отмене или изменению обжалуемого осужденным постановления мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области от 25.10.2022 об отказе ему в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора.

    Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Талицкого судебного района Свердловской области от 25.10.2022 об отказе Коновалову Е.А. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 21.06.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

                                    Судья                             Бакина М.В.