Решение по делу № 2-5687/2024 от 02.09.2024

Дело №2-5687/2024

УИД: 23RS0040-01-2024-006263-83

Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года                                                                    город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи        Куличкиной О.В.

при секретаре судебного заседания     Беловой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Коваль Л. Б. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

           ПАО «Сбербанк»обратилось в суд с исковым заявлением к Коваль Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-12614088150). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.Заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем.За ответчиком перед взыскателем за период с 03.02.2020 по 20.08.2024 включительно образовалась просроченная задолженность в размере175 537,97руб., из которых: просроченный основной долг 149 820,32 руб.,просроченные проценты в размере 15 057,70 руб., неустойка -10 659,95 руб..В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. А требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания.

На основании изложенного банк просит суд взыскать с ответчикасумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-12614088150) за период с 03.02.2020 по 20.08.2024г. включительно в размере 175 537,97 руб., а также госпошлину в сумме 4710,76руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, каких - либо ходатайств в адрес суда от нее не поступало.

    Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-12614088150).

Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка по кредиту составила 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком за период с 03.02.2020 по 20.08.2024г. включительно образовалась просроченная задолженность в размере 175 537,97 руб., из них: просроченный основной долг 149 820,32 руб., просроченные проценты в размере 15 057,70 руб., неустойка -10 659,95 руб.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил.

         Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, учитывая, что ответчиком сумма долга не возвращена, суд полагает требования Банка о взыскании задолженности законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 175 537,97 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 98 Гражданского процессуального РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 4710,76 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Коваль Л. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коваль Л. Б. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт№0528-Р-12614088150) за период с 03.02.2020 по 20.08.2024г. включительно в размере 175 537,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4710,76 руб., а всего 180 248,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара

Судья                                                                                     О.В. Куличкина

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024г.

Судья                                                                                    О.В. Куличкина