Решение по делу № 12-158/2024 от 06.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                  07 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Горбатько И.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Попова Д.В. – Дмитриева Д.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Васильевой Е.М. от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Попова Дмитрия Викторовича, Дата года рождения (№, УИД 38MS0003-01-2024-000582-65),

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила жалоба защитника Попова Д.В. – Дмитриева Д.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Васильевой Е.М. от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Попова Дмитрия Викторовича.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих сведений в материалах дела, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно представить материалы со всеми необходимыми сведениями для разрешения указанных вопросов, в частности, для идентификации заявителя, жалоба должна содержать подпись лица, подающего жалобу.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный положениями ст. 30.1 КоАП РФ, как и иные нормы действующего законодательства об административных правонарушениях, не предусматривают в настоящее время возможности подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В нарушение вышеуказанных норм, жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Васильевой Е.М. от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Попова Дмитрия Викторовича, подана в виде светокопии, отправленной через сервис отправки электронных писем АО «Почта России» с простой электронной подписью ЕСИА.

Таким образом, жалоба подана в электронном виде, оригинал подписей заявителей жалобы отсутствует, а подписание жалобы простой электронной подписью допускается только в случае, предусмотренном ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ.

Поскольку указанное обстоятельство не позволяет суду принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ, оснований для принятия к рассмотрению жалобы защитника Попова Д.В. – Дмитриева Д.Н. не имеется, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Попова Д.В. – Дмитриева Д.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Васильевой Е.М. от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Попова Дмитрия Викторовича, Дата года рождения, заявителю возвратить без рассмотрения по существу.

Состоявшиеся по делу судебные акты могут быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                               И.А. Горбатько