Решение по делу № 33-23832/2023 от 24.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Вересовой Н.А.,
судей	Рябко О.А., Тиуновой О.Н.
при секретаре	Юсуповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2023 года апелляционную жалобу Цепалкину Степана Викторовича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июня 2023 года по гражданскому делу № 2-2221/2023 по исковому заявлению ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" к Цепалкину Степану Викторовичу о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», истец) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Цепалкину И.В. о взыскании долга, неустойки, судебных расходов, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать задолженность в размере 460 048 рублей 50 копеек, из которых: 393 527 рублей 50 копеек - долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 66 521 рубль - пени начисленные по 05.06.2023, и также просило взыскать с ответчика пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ с 06.06.2023 и по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисление долга за отпуск питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ в размере 393 527 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 233 рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды объекту, собственником которого является Цепалкин С.В., и прием от него сточных вод согласно договору №... от 07.07.2022, и договору №... от 07.07.2022 на прием сточных вод и загрязняющих веществ, в нарушение условий договоров ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по платежным документам, указанным в расчетах задолженности. С учетом частичного погашения долга общая сумма задолженности ответчика по договорам перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составляет 460 048 рублей 50 копеек, из которых: сумма долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ – 393 527 рублей 50 копеек, пени, начисленные по 05.06.2023 – 66 521 рубль.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06.06.2023 исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» удовлетворены.

Судом постановлено:

«Взыскать с Цепалкина Степана Викторовича в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность в размере 393 527 рублей 50 копеек долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 66 521 рубль пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 233 рубля.

Взыскивать с Цепалкина Степана Викторовича в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ с 06.06.2023 и по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисление долга за отпуск питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ в размере 393 527 рублей 50 копеек».

В апелляционной жалобе Цепалкин С.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в иске в полном объеме.

Ответчик Цепалкин С.В. (податель жалобы) и представитель истца ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебную коллегию не представили.

Проверив в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав правовые позиции участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и Цепалкиным С.В. были заключены следующие договоры.

Договор № 15-153137-ПП-ВС от 07.07.2022 холодного водоснабжения (л.д. 16-26).

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 07.07.2017 (приложение № 1 к договору холодного водоснабжения, л.д. 27), границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента является первый фланец первой задвижки по ходу воды за стеной здания по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 договора, предметом является организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 3 договора местом исполнения обязательств является: объект – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 20.04.2021 (п. 4 договора).

Согласно п. 6 указанного договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 41 указанного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор №... от <дата> водоотведения (л.д. 33-43).

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от <дата> (приложение № 1 к договору водоотведения), границей балансовой принадлежности объектов централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента являются точки присоединения к колодцам №.... Указанные акты подписаны сторонами.

Согласно п. 1 договора, предметом является организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, которая обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно п. 2 договора границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объекта централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1 в отношении объекта - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 3 договора местом исполнения обязательств является: объект - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 20.04.2021 (п. 4 договора).

Согласно п. 6 указанного договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с п. 54 указанного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с данным договором стороны обязуются исполнять условия договора, руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, обязательными для сторон действующими правилами, регулирующими отношения в сфере оказания услуг по водоснабжению и канализации, а также разрешительной документацией на подключение к системе коммунального водоснабжения, выдаваемой Предприятием.

Условия заключенных договоров ответчик не оспаривал.

Согласно расчетам задолженности истца на момент уточнения исковых требований (05.06.2023) после частичной оплаты задолженности общая сумма задолженности ответчика по договору перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составляет 460 048 рублей 50 копеек, из которых: 393 527 рублей 50 копеек долг за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 66 521 рубль пени начисленные по 05.06.2023.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями заключенных между сторонами указанных выше договоров, приняв во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя по договору обязательств, пришел к выводу о взыскании с Цепалкина С.В. в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 393 527 рублей 50 копеек, пени в размере 66 521 рубль, пени по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ с 06.06.2023 и по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисление долга за отпуск питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ в размере 393 527 рублей 50 копеек.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда, указывая, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Цепалкиным И.В. оплачена вся сумма задолженности, судебная коллегия признает данный довод апелляционной жалобы несостоятельной на основании следующего.

Из материалов дела следует, согласно почтовому штемпелю почтового конверта ГУП «Водоканал» направило исковое заявление в суд первой инстанции 19.12.2022 (л.д. 82), частичное погашение задолженности ответчиком произведены: в сумме 530 804 рублей 02 копейки 29.03.2023; в сумме 650 000 рублей 28.04.2023; в сумме 671 863 рублей 06 копеек 27.06.2023.

Соответственно, указанные платежи в счет погашения задолженности ответчиком произведены после предъявления искового заявления в суд.

Кроме этого, судебная коллегия учитывает, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с частичным погашением задолженности истцом уточнены исковые требования, снизив их до 460 048 рублей 50 копеек.

Распорядительные права сторон, предусмотренные в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в т.ч. на предъявление иска, изменение размера исковых требований, принадлежит исключительно сторонам и их реализация.

Поскольку оплата задолженности имело место во время рассмотрения дела в суде первой инстанции, по сути, ответчик Цепалкин С.В. признал исковые требования ГУП «Водоканал», в связи с чем, состоявшееся решение суда считается законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем судебная коллегия обращает внимание на то, что на момент принятия судом первой инстанции решения задолженность не была оплачена, из представленного платежного поручения усматривается, что последний платеж в размере 671 863 рублей 06 копеек был произведен 27.06.2023, т.е. после вынесения судом решения, следовательно, исковые требования являются обоснованными.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, на которые указывается в апелляционной жалобе, не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы Цепалкина С.В. выводов суда не опровергают, сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств по делу, субъективному изложению фактических обстоятельств и толкованию норм права. Однако эти доводы не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного решения, и наличии оснований для отмены или изменения решения суда, были предметом оценки суда первой инстанции.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, а также на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Исходя из фактических обстоятельств дела судебная коллегия не находит законных оснований для иной оценки доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 6 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено24.10.2023.