Решение от 08.08.2024 по делу № 12-798/2024 от 18.03.2024

Дело № 12-798/2024

24RS0056-01-2024-003904-79

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                      08 августа 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А.,

с участием заявителя Тимченко Е.А., представителя Вильданова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимченко Евгения Алексеевича на решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 29.02.2024 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, поданной на постановление №18810024230002464124 от 05.02.2024 года, а также на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Боровкова М.В. №18810024230002464124 от 05.02.2024 года, которым Тимченко Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Боровкова М.В. № 18810024230002464124 от 05.02.2024 года Тимченко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 /одной тысячи/ рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 09.02.2024 Тимченко Е.А. подал жалобу в ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в которой был постановлен вопрос о его отмене.

Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 29.02.2024 года жалоба Тимченко Е.А. была оставлена без удовлетворения, постановление № 18810024230002464124 от 05.02.2024 года без изменений.

Тимченко Е.А. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение. Указывает, что во время движения автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул ремень лишь после остановки транспортного средства для того, чтобы достать документы и передать из сотруднику ДПС, а также для того, что упростить выход из машины в случае осмотра транспортного средства. С составленным в отношении него протоколом № 24 ТУ № 441897 от 05.02.2024 Тимченко Е.А. не согласен. Заявитель полагает, что постановление № 18810024230002464124 от 05.02.2024 года не содержит данных, подтверждающих совершение им /Тимченко Е.А./ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку в материале дела нет доказательств того, что Тимченко Е.А. не был пристёгнут во время движения автомобиля.

Заявитель Тимченко Е.А. и представитель Вильданов А.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям

Представитель ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия указанного лица.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, выслушав мнение заявителя Тимченко Е.А., прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 05.02.2024 в 02 час. 40 мин. по адресу: а/д Енисей Р258 – 16 км водитель транспортного средства марки Hyundai Elantra г/н № Тимченко Евгений Алексеевич, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, был не пристегнут ремнем безопасности во время движения транспортного средства, оборудованного ремнем безопасности, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, обязанность по доказыванию соответственно возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Вина Тимченко Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- постановлением №18810024230002464124 от 05.02.2024;

- протоколом 24 ТУ № 44189 от 05.02.2024;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, из которого следует, что 05.02.2024 в 02 час. 40 мин. по адресу: а/д Енисей Р258 – 16 км сотрудниками ДПС было остановлено транспортного средства марки Hyundai Elantra г/н № под управлением Тимченко Евгения Алексеевича. Водитель не был пристёгнут ремнем безопасности. В фиксатор ремня безопасности была вставлена заглушка. В отношении водителя был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, с которым Тимченко Е.А. был не согласен.

Данные доказательства были исследованы командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. при рассмотрении дела в отношении Тимченко Е.А., данные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы Тимченко Е.А. о том, что в момент движения он был пристегнут ремнем безопасности и лишь при остановке его отстегнул, опровергаются представленными доказательствами, сомневаться в которых у суду нет оснований.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных должностным лицом ГИБДД, вынесшим постановление, решение, обстоятельств и доказательств, которые были предметом проверки при пересмотре принятого решения вышестоящим должностным лицом, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем решении, и не ставят под сомнение наличие в деянии Тимченко Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Обжалуемые постановление №18810024230002464124 от 05.02.2024, решение от 29.02.2024, в полной мере соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как они мотивированы, вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, уполномоченными лицами и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления, решения допущено не было.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Боровкова М.В. №18810024230002464124 от 05.02.2024 года, а также решения командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Евсеенко В.Г. от 29.02.2024 года, в связи с чем жалоба Тимченко Е.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.02.2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №18810024230002464124 ░░ 05.02.2024 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. №18810024230002464124 ░░ 05.02.2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░