Решение по делу № 2-397/2016 от 06.05.2016

Дело № 2- 397/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года с. Онгудай

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Грушиной Е.С.,
при секретаре	Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Екеевой Р.А. к Кертешевой С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Екеева Р.А. обратилась в Онгудайский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Кертешевой С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, Екеева Р.А. и Кертешева С.А., заключили договор займа. В соответствии с условиями договора займа она передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику, данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернула. На ее неоднократные предложения о добровольной уплате долга, однако каких-либо действий не поступало. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, ст. 807, 808, 811 ГК РФ, просит обязать ответчика вернуть ей основной долг в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за весь срок просрочки платежа <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец Екеева Р.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    В судебное заседание ответчик Кертешева С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Судом принято решение о рассмотрения дела в отсутствие ответчика Кертешевой С.А. в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца Екееву Р.А., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы следует, что ответственность должника предусмотренная ст. 395 ГК РФ, наступает в случае не возврата в срок суммы займа.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ, наличие долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств по договору займа.

Учитывая это, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка свидетельствует о наличии неисполненного ответчиками обязательства, которое в силу ст. 309 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что между истцом Екеевой Р.А. и ответчиком Кертешевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому займодавец Екеева Р.А. передает заемщику Кертешевой С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными деньгами сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно без уплаты процентов за пользование займом.

Отсюда следует, что ответчик обязан был возвратить долг истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не выплатил истцу долг в установленный срок, на полученную от истца ответчиками сумму подлежит начислению неустойка

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.

С учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Екеевой Р.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, государственная пошлина при цене иска <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Екеевой Р.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Екеевой Р.А. денежные средства с Кертешевой С.А. в сумме 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21945 руб. 00 коп.

Взыскать с Екеевой Р.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины с Кертешевой С.А. в сумме 2958 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.С. Грушина

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2015 года.

Судья Е.С. Грушина