Решение по делу № 2-2531/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2531-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 05 июня 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах Игнаткович ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Архэнергоремонт» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска обратился с иском в интересах Игнаткович В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Архэнергоремонт» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

В обоснование требований указал, что работнику общества с ограниченной ответственностью «Архэнергоремонт» Игнатковичу И.С. не была выплачена заработная плата за октябрь 2014 года в размере ..... копейки и за ноябрь 2014 года в размере ..... копеек. 10 января 2015 года Игнаткович И.С. умер. Поскольку Игнаткович В.А. приходилась супругой Игнатковичу И.С., ответчик обязан был выплатить причитающиеся Игнатковичу И.С. денежные средства. Однако до настоящего времени данная обязанность ответчиком не исполнена. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в пользу Игнаткович В.А. задолженность по заработной плате, причитающуюся Игнатковичу И.С. за октябрь 2014 года в размере ..... копейки, за ноябрь 2014 года в размере ..... рублей 39 копеек, а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ..... года в размере ..... копеек (л.д.2-4).

В судебном заседании помощник прокурора города Северодвинска Павлова Т.Н. и истец Игнаткович В.А. требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2009 года Игнаткович И.С. был принят на работу к ответчику на должность ..... (л.д.13,14).

По состоянию на 18 декабря 2014 года задолженность ответчика по выплате Игнатковичу И.С. составляла .....

..... года Игнаткович И.С. умер (л.д.12), истец Игнаткович В.А. приходилась супругой Игнатковичу И.С. (л.д.9), и проживала вместе с ним.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями Игнаткович В.А., никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с п.1 ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку Игнаткович В.А. отнесена к категории лиц, указанных в п.1 ст.1183 ГК РФ, она вправе требовать от ответчика выплаты причитавшейся ее супругу Игнатковичу В.С. задолженности по заработной плате.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату Игнаткович В.А. указанной задолженности, суд взыскивает с ответчика в пользу Игнаткович В.А. заработную плату, причитавшуюся Игнатковичу И.С., умершему ..... года, за октябрь 2014 года в размере ..... рублей 02 копейки, за ноябрь 2014 года в размере ..... копеек.

В силу ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела видно, что выплата заработной платы у ответчика производится за предыдущий месяц 30 числа следующего месяца (л.д.18).

По смыслу названной правовой нормы и п.1 ст.1183 ГК РФ истец Игнаткович В.А. вправе требовать от ответчика выплаты причитающейся при жизни Игнатковичу И.С. задолженности по заработной плате, в том числе и компенсации за нарушение срока выплаты, в данном случае начиная с ..... года.

В связи с чем, подлежащая выплате компенсация составляет: .....

Таким образом, суд частично удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу Игнаткович В.А. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ..... в размере .....).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск заместителя прокурора города Северодвинска в интересах Игнаткович ..... к обществу с ограниченной ответственностью «Архэнергоремонт» о взыскании заработной платы и компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архэнергоремонт» в пользу Игнаткович ..... заработную плату, причитавшуюся Игнатковичу ....., умершему ..... года, за ..... года в размере ......

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архэнергоремонт» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – председательствующий Звягин И.В.