Решение по делу № 2-6098/2018 от 15.11.2018

№ 2-6098/18

УИД: 24RS0046-01-2018-005842-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря2018 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

при секретаре – Агрба В.Э.

с участием пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Юдиной В.В.

истца – Никонова А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова А.Б. к Никоновой Н.И. признании прекратившей право пользованияжилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Никонов А.Б.обратился с искомк Никоновой Н.И.о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, чтоспорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Истцом в спорное жилое помещения в качестве члена семьи была вселена и зарегистрированаНиконова Н.И., в июне 2017 годаответчик выехала из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен. В настоящее время Никонова Н.И. проживает у своей дочери. Так как ответчик членом семьи собственника не является, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Никонов А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что спорное жилое помещение принадлежит ему на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию. В 2013 году на регистрационный учет в квартире в качестве члена семьи постановлена Никонова Н.И. В июне 2017 года, после ссоры, ответчик в добровольном порядке выехала из квартиры. Весной 2018 года она приехала, прожила две недели, забрала свои вещи и выехала из квартиры.В октябре 2018 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, в настоящее время Никонова Н.И. проживает у своей дочери, членом семьи истца не является.

Ответчик Никонова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Никонов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представительтретьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

             Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора, положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Юдиной В.В., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является бывшей супругой истца, в мае 2018 года Никонова Н.И.выехала из спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Красноярского нотариального округа Багрий Г.А., принадлежит на праве собственности Никонову А.Б. (л.д. 7,8). Право собственности Никонова А.Б. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: Никонов А.Б. – собственник, Никонов В.А. – сын, Никонова Н.И. – супруга, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Никоновым А.Б. и Никоновой Н.И. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В судебном заседании истец пояснил, что в мае 2018 года отношения между истцом и ответчиком окончательно прекратились, ответчик выехала из спорной квартиры, в настоящее время проживает у своей дочери, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, поскольку не желает терять меры социальной поддержки.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Никонову Н.Б.,нарушая тем самым права последнего, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, общего хозяйства не ведут, совместно не проживают, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и бывшим членом семьи не заключалось, суд считает исковые требования Никонова А.Б.обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, Никонову Н.И.следует признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Никонову Н.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 28.12.2018 года.

Председательствующий:        О.В. Князева