Решение по делу № 2-1129/2024 (2-13425/2023;) от 28.09.2023

УИД 50RS0031-01-2023-016587-34

2-1129/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьиСаркисовой Е.В., при секретаре Липатовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2024 по исковому заявлению Ерохиной Елены Викторовны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерохина Елена Викторовна обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования.

Иск обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО2. Постановлением Главы Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС что также подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией СП Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области. К имуществу умершей ФИО2 было заведено наследственное дело №, по заявлению ее дочери Ерохиной Е.В., являющейся истицей по настоящему иску. Оформить свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество истец не имеет возможности в связи с тем, что оно не было зарегистрировано за наследодателем в соответствии с законом, что подтверждается Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Звенигородского нотариального округа ФИО5

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ..... кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: АДРЕС

В судебное заседание истец Ерохина Е.В. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Представитель ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку Управление не принимает участия как ответчик в спорах об определении наследственных прав, не принимает решения, связанные с возникновением прав собственности, в иске просит отказать полностью.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского городского округа Московской области не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи218 ГК РФв случае смерти гражданинаправособственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшиенаследодателюна день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественныеправаи обязанности.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на правесобственностиземельныйучастокилиправопожизненного наследуемого владения земельнымучасткомвходит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежащеоформленныхдокументов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования опризнанииправасобственностив порядке наследования.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 82 вышеназванного Постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительстванаправепостоянного (бессрочного) пользования, при условии, чтонаследодательобратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действиеЗемельногокодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственностинатакойземельныйучасток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО2.

Постановлением Главы Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (наследодатель) был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС что также подтверждается справкой за №.21 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией СП Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области.

При этом собственник не получила в Администрации Каринского сельского совета и Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Одинцовского района свидетельство о праве собственности на земельный участок. Форма данного свидетельства была утверждена и введена в действие позднее, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767. Таким образом, возникшее на основании постановления право собственности не было зарегистрировано.

С целью наследования имущества после смерти ФИО2 нотариусом было заведено наследственное дело №, оформленное по заявлению ее дочери Ерохиной Е.В., являющейся истицей по настоящему иску и наследницей умершей по закону в порядке первой очереди что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников первой очереди после ФИО2 не имеется.

При ведении наследственного дела получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса и зарегистрировать права собственности на недвижимое имущество у истицы не получилось в связи с отсутствием факта регистрации права собственности за умершей наследодателем ФИО2 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку умершая при жизни права на данный земельный участок не оформила, свидетельство о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок не получала.

Ввиду изложенных обстоятельств, по заявлению истицы нотариусом Звенигородского нотариального округа ФИО5 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления наследодателюспорногоземельногоучастканаправесобственности, что подтверждается материалами дела, а потомуправособственностипри указанных обстоятельствах может перейти после смертинаследодателяк его наследникам в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст.20Земельного кодексаРоссийской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.03.2015)правопостоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправераспоряжаться этимиземельнымиучастками.

В силу п. 3 ст.3Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О ведении в действиеЗемельногокодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельныхучастков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательство случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного закона, еслиземельныйучастокпредоставлен до введения в действиеЗемельногокодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительстванаправепожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий такимземельнымучасткомнатакомправе,вправезарегистрироватьправособственностинатакойземельныйучасток, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такойземельныйучастокне может предоставляться в частнуюсобственность.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок был образован ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует дате издания Постановления № о предоставлении земельного участка в собственность ФИО2 Земельный участок расположен по адресу: АДРЕС, что соответствует справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией СП «Ершовское». Земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов.

Истцом были проведены геодезические работы по обмеру участка. Земельный участок по фактическому пользованию составляет ..... кв.м. Площадь спорного земельного участка определена с учетом сведений о границах смежных земельных участков, сведения о которых имеются в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с Законом Московской области от 17.06.2003 № 63/2003-ОЗ «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» установлены минимальные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения садоводства, - 0,06 га.

Поэтому, с учетом изложенных нормативов, превышение размера земельного участка в ..... кв. м. не противоречить законодательству и позволяет поставить земельный участок на кадастровый учет по фактической площади, равной ..... кв. м.

Данная позиция была разъяснена Письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном кадастровом учете изменений земельного участка в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ», где также указано, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается, в том числе при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в наследственное имущество после смерти ФИО2 входит земельный участок площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерохиной Елены Викторовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации Одинцовского городского округа Московской области, о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Ерохиной Еленой Викторовной право собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий координаты точек:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.В. Саркисова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года