Решение по делу № 2-3307/2023 от 10.05.2023

                                                               Дело № 2-3307/2023

УИД - 24RS0032-01-2023-002105-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного автономного учреждения «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГАУ «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № работает в КГАУ «Лесопожарный центр» в должности тракториста в структурном подразделении: Долгомостовской лесопожарной станцией (ЛПС) 2 типа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик при выполнении своих трудовых обязанностей по обустройству, эксплуатации лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров на территории Долгомостовского лесничества, Покатеевского участкового лесничества, в квартале 13, с использованием бульдозера Четра Т-9.01, государственный регистрационный номер ХН 0015 124, год выпуска 2021, закрепленного за Долгомостовской лесопожарной станцией (ЛПС) 2 типа учреждения тракторист (машинист) ФИО1, допустил затопление бульдозера Четра, в результате чего произошла существенная поломка двигателя, потребовавшая полной замены данного агрегата. Для приведения бульдозера Четра в технически исправное состояние, учреждением с ООО «Карьерные машины» заключены договоры №/в от ДД.ММ.ГГГГ на поставку нового двигателя ЯМЗ-236НБ2 для данного транспортного средства на сумму 840 000 руб. 00 коп. и договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №/в на выполнение работ по монтажу ДВС на бульдозер Четра на сумму 26 600 руб. 00 коп. Двигатель ЯМЗ-236НБ2 для бульдозера Четра был приобретен и установлен на бульдозер Четра. Актом служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика, в связи с чем истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный работодателю, в размере 866 600 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 866 руб. 00 коп.

Представитель истца КГАУ «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании ходатайствовал о передачи гражданского дела по подсудности в Абанский районный суд <адрес>, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что в иске, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Красноярска, указано следующее местом регистрации ответчика ФИО1: <адрес>.

Указанный адрес относится к территории Ленинского районного суда <адрес>.

Вместе с тем, сведений о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, либо по иному адресу, расположенного на территории <адрес>, в материалах дела не имеется.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1, что подтверждается сведениями, содержащихся в представленного им паспорта на его имя, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Доказательств, с достоверностью указывающих на то, что ответчик проживал по адресу, указанному в исковом заявлении на момент обращения истца с иском в суд, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что местом жительства ответчика является: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ по адресу, относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Красноярска, ответчик не проживал, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Абанский районный суд Красноярского края к территориальной юрисдикции которого относится место жительство ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Краевого государственного автономного учреждения «Красноярская база авиационной и наземной охраны лесов» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, передать для рассмотрения по подсудности в Абанский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            О.В. Шевцова