Решение по делу № 5-522/2021 от 18.08.2021

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

город Тейково Ивановской области                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Васильева О.В., проверив протокол и поступившие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Данилова Владимира Викторовича при подготовке к рассмотрению дела,

установила:

В Тейковский районный суд <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении Данилова В.В., и приобщённые к нему материалы.

Ознакомившись с протоколом и представленными материалами, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе прочего, выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу и является процессуальным документом, фиксирующим противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение. Составленный должностным лицом протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям законодательства об административных правонарушениях, и его допустимость как доказательства по делу не должна вызывать каких-либо сомнений.

Указанные требования не были выполнены должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Данилова В.В. Протокол составлен неразборчивым почерком, вызывающим сомнения в части правильности сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, в частности указано, что к ответственности привлекается «Данислов», а правонарушение совершил «Данисов», тогда как из других материалов дела следует, что с наибольшей степенью вероятности этот протокол был составлен в отношении «Данилова».

В связи с этим составленный в отношении Данилова В.В. протокол об административном правонарушении и материалы, не соответствуют требованиям закона, являются неконкретными, составленными в отношении неопределённого лица, что не может быть устранено судом и препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем они подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол – в МО МВД России «Тейковский» <адрес>.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП,

определила:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Данилова Владимира Викторовича и приложенные к нему материалы дела в МО МВД России «Тейковский» <адрес> для устранения недостатков.

Судья                                                                                                                              Васильева О.В.