Решение по делу № 2-1334/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-1334/2020

12RS0008-01-2020-002025-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 28 октября2020 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Лабаториной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года, заключенному между ответчиком и ПАО АК БАРС БАНК, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что между ПАО АК БАРС БАНК и Е.С. заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлена сумма кредита <данные изъяты> руб. со сроком на 59 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых. Ежемесячный взнос составлял <данные изъяты> руб. в месяц, дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца, дата погашения кредита – <...> года. <...> года между ПАО АК БАРС БАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № ..., в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору перешло к истцу ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> руб.В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Е.С. и ее представитель по устному ходатайству С.Р. в судебном заседании возражали против удовлетворения, заявленных требований, просили применить срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года между Е.С. и ПАО АК БАРС БАНК заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до
<...> года с обязательством уплаты процентов в размере 20,9 % годовых. В соответствии с Графиком платежей ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи по предоставленному ей кредиту в размере <данные изъяты> руб. Окончательная дата погашения – <...> года Ответчик, подписывая заключение, подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, указанные действия сторон следует расценивать, как заключение кредитного договора. Договору присвоен № ....

Из материалов дела следует, что денежные средства ответчику были перечислены.

Ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы надлежащим образом не исполнял, что также подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

<...> года между ПАО АК БАРС БАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., в соответствии с которым права требования по различным кредитным договорам, в том числе и по договору № ..., перешло к истцу ООО «ЭОС» в размере задолженности –<данные изъяты> руб., состоящую из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. и по процентам в размере <данные изъяты> руб.

При этом при заключении кредитного договора ответчик была уведомлена о последствии несоблюдения условий кредитного договора в виде возможности передачи прав требования третьим лицам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания искового заявления и материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, что также следует из расчета истца. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик просил применить срок исковой давности, указывая, что с момента последнего платежа прошло более трех лет.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Тем самым, принимая во внимание, что взятое ответчиком обязательство предусматривало ежемесячный возврат кредита в соответствии с Графиком платежей (л.д. 27-28), следовательно, срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу.

Учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, истец после произведенной переуступки права обратился в суд с иском <...> года, срок исковой давности пропущен по тем платежам, которые имели срок исполнения по <...> года. Начиная с платежа, срок возврата, которого был определен <...> года, срок исковой давности не пропущен. Тем самым исходя из представленного Графика платежей с <...> года по <...> года сумма задолженности составит <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу- <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года при предъявлении данного иска истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит <данные изъяты> руб.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ЭОС» к Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Е.С. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № ... от <...> года в размере <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2020 года.